Wolny agent NFL, Stefon Diggs, jest obecnie sądzony za przestępstwo duszenia oraz występek napaści. Decyzja o niebraniu udziału w procesie jako świadek była strategicznym posunięciem jego obrony.
W amerykańskim systemie prawnym oskarżony ma konstytucyjne prawo do milczenia. To prokuratura musi udowodnić jego winę poza uzasadnioną wątpliwość, opierając się na innych dowodach. Pomimo emocjonalnej relacji oskarżycielki, Mili Adams, pozostałe dowody nie potwierdzają jej wersji wydarzeń.
Kluczowe wątpliwości dotyczą:
- Braku fizycznych śladów obrażeń – ani zdjęć z czasu zdarzenia, ani widocznych obrażeń podczas zgłoszenia na policję.
- Niespójności w zeznaniach świadków dotyczących zachowania Adams po domniemanym incydencie.
Obrońcy Diggsa wnioskowali podczas mowy końcowej, że twierdzenia o napaści są mało wiarygodne. Obecnie sędzia instruuje ławę przysięgłych w zakresie obowiązującego prawa. Niedługo rozpoczną oni obrady nad werdyktem.