Aave przeciwstawia się zajęciu uratowanych funduszy w sporze o $71 milionów

Arbitrum uratowało fundusze po ataku na Kelp DAO

Platforma DeFi Aave złożyła wniosek o uchylenie zajęcia $71 milionów etheru, który został uratowany przez Radę Bezpieczeństwa Arbitrum po kwietniowym ataku na Kelp DAO. Według Aave, zajęcie funduszy wyrządza natychmiastową szkodę użytkownikom platformy, którzy nie mają związku z atakiem.

Prawnicy Gerstein Harrow twierdzą, że środki należą do Korei Północnej

Kancelaria prawnicza Gerstein Harrow, reprezentująca nieznanych klientów, złożyła wniosek o zajęcie środków 1 maja. Według niej, $71 milionów etheru należą do Korei Północnej i powinny zostać przekazane w celu spłaty niespłaconych wyroków sądowych. North Korea nie uiściła dotychczas należnych kwot.

Atak na Kelp DAO i jego konsekwencje

18 kwietnia doszło do ataku na Kelp DAO, w wyniku którego skradziono $290 milionów w tokenach rsETH. Przypuszcza się, że za atakiem stoi grupa Lazarus, powiązana z północnokoreańskimi cyberprzestępcami. Hakerzy wykorzystali infrastrukturę mostu Layer Zero, aby sfałszować transakcje.

Po ataku hakerzy zabezpieczyli $236 milionów WETH na platformie Aave, korzystając z częściowo niepokrytego zabezpieczenia. Powstałe w ten sposób złe długi mogły wynieść od $124 milionów do $230 milionów.

Interwencja Arbitrum i reakcja Aave

Rada Bezpieczeństwa Arbitrum podjęła działania awaryjne, blokując 30 766 ETH powiązanych z exploitacją Kelp DAO. Decyzja została podjęta we współpracy z organami ścigania, które zidentyfikowały sprawców ataku.

Aave stanowczo sprzeciwia się roszczeniom Gerstein Harrow, nazywając je „absurdalnymi i szkodzącymi”. Firma podkreśla, że argumentacja prawna kancelarii, oparta na zasadzie „znalazca-zabiera”, jest bezpodstawna. Według Aave, to społeczność Arbitrum, a nie Korea Północna, ma prawo do tych środków.

Kolejne kroki prawne

Sędzia Margaret Garnett wyznaczyła na 6 maja zdalne posiedzenie w sprawie zajęcia funduszy. Do tego czasu Aave będzie bronić swoich użytkowników przed szkodami wynikającymi z blokady środków.

Kontrowersyjna działalność Gerstein Harrow

Kancelaria Gerstein Harrow jest krytykowana przez społeczność kryptowalutową. Ekspert ds. bezpieczeństwa, Taylor Monahan, określiła ją jako „gorszą od pościgów za odszkodowaniami”. Podobne działania kancelarii były już wcześniej krytykowane, m.in. w przypadku zajęcia $2,5 miliona USDC, które miało związek z atakiem sprzed 26 lat.

Przypadek USDC i zarzuty o nieetyczne praktyki

ZachXBT, badacz blockchain, skrytykował Gerstein Harrow za wykorzystywanie jego pracy do zajęcia środków należących do ofiary ataku sprzed dekad, niezwiązanej z rynkiem kryptowalut. Kancelaria wielokrotnie podejmowała działania przeciwko projektom DeFi i firmom kryptowalutowym, często próbując zająć fundusze powiązane z Koreą Północną.