Aave Tolak Permintaan Penyitaan $71 Juta ETH Hasil Penyelamatan Arbitrum, Alasannya Mengejutkan

Platform pinjaman terdesentralisasi (DeFi) Aave baru-baru ini mengajukan permohonan darurat untuk membatalkan perintah penyitaan terhadap $71 juta ETH yang diselamatkan oleh Arbitrum Security Council seusai peretasan Kelp DAO pada April lalu. Peretasan tersebut melibatkan pencurian $290 juta dalam bentuk token rsETH melalui eksploitasi infrastruktur bridging Layer Zero.

Menurut Aave, perintah penyitaan yang diajukan firma hukum Gerstein Harrow pada 1 Mei itu justru merugikan pihak ketiga yang tidak bersalah, termasuk pengguna Aave yang terdampak. Gerstein Harrow mengklaim bahwa dana yang diselamatkan tersebut merupakan aset milik Korea Utara, sehingga harus disita untuk menutupi putusan hukum yang belum dibayar oleh negara tersebut.

Argumen Aave menentang keras klaim tersebut. Mereka menyebut alasan Gerstein Harrow sebagai tidak logis, tidak masuk akal, dan melanggar hukum. Aave membandingkan argumen tersebut dengan prinsip masa kecil “temuan, milik”, menekankan bahwa justru komunitas blockchain Arbitrum yang memiliki hak atas dana tersebut, bukan Korea Utara.

Latar Belakang Peretasan Kelp DAO

Pada 18 April 2026, peretasan Kelp DAO terjadi melalui eksploitasi infrastruktur bridging Layer Zero. Para peretas—diduga terkait dengan kelompok Lazarus Group milik Korea Utara—mencuri $290 juta dalam bentuk token rsETH. Mereka kemudian meminjam $236 juta dalam WETH dengan menggunakan rsETH yang dicuri sebagai jaminan di platform Aave.

Karena jaminan sebagian besar tidak didukung, Aave menghadapi potensi kerugian antara $124 juta hingga $230 juta akibat kredit macet. Upaya penyelamatan oleh Arbitrum Security Council menjadi langkah pertama dalam upaya mengamankan dana dari seluruh ekosistem DeFi selama seminggu.

Tindakan Arbitrum dan Kontroversi Hukum

Arbitrum Security Council mengambil tindakan darurat dengan membekukan 30.766 ETH yang disimpan di alamat terkait eksploit Kelp DAO di Arbitrum One. Mereka melibatkan pihak penegak hukum untuk memastikan identitas pelaku eksploitasi. Namun, Gerstein Harrow memasukkan spanner ke dalam rencana tersebut dengan mengajukan perintah penyitaan.

Sebelumnya, DeFi United berencana menggunakan dana tersebut untuk mengembalikan backstop rsETH dan melikuidasi posisi peretas melalui penyesuaian oracle manual. Rencana ini batal setelah Gerstein Harrow mengajukan gugatan pada Jumat lalu.

Sejarah Gerstein Harrow dalam Kasus Crypto

Firma hukum Gerstein Harrow dikenal kontroversial di komunitas crypto. Pakar keamanan crypto Taylor Monahan bahkan menyebut mereka “lebih buruk dari pemburu ambulans”, karena diduga mencoba mengambil keuntungan dari kerja keras pihak lain. Monahan menunjuk kasus serupa di mana firma tersebut mencoba menyita $2,5 juta USDC yang dilacak oleh investigator blockchain ZachXBT.

ZachXBT juga mengkritik Gerstein Harrow karena menggunakan temuannya untuk mengejar dana korban dari 26 tahun lalu yang sama sekali tidak terkait dengan crypto atau eksploitasi. Firma ini sebelumnya juga telah menggugat berbagai proyek DeFi dan crypto.

Hakim Margaret Garnett telah menjadwalkan sidang jarak jauh pada Rabu, 6 Mei 2026 untuk membahas perkembangan kasus ini.