Aave kjemper mot beslaglegging av reddede midler etter Kelp DAO-hack

Aave motsier beslagleggingsordre og kaller det «finnerens rett»

DeFi-låneplattformen Aave har sendt inn en akuttbegjæring for å oppheve en rettsordre som krever beslaglegging av 71 millioner dollar i ether. Midlene ble reddet av Arbitrums Sikkerhetsråd etter Kelp DAO-hacket i april, som involverte et tap på 290 millioner dollar.

Plattformen hevder at beslagleggingsordren «forårsaker umiddelbar skade på uskyldige tredjeparter» – det vil si Aave-brukere som ble rammet av hackens konsekvenser. Advokatfirmaet Gerstein Harrow leverte ordren 1. mai, og påstår at de stjålne midlene tilhører Nord-Korea. Firmaet krever at midlene overføres for å inndrive ubetalte dommer mot Nord-Korea.

Hva skjedde under Kelp DAO-hacket?

Den 18. april 2026 ble Kelp DAO utsatt for et hack der angripere utnyttet svakheter i Layer Zero-bridging-infrastrukturen. Dette førte til urettmessig utstedelse av 290 millioner rsETH-tokens. Mistanken rettet seg mot Nord-Koreas kjente Lazarus-gruppe, basert på on-chain-koblinger til tidligere hacks på ByBit og BTC Turk.

Angriperne lånte 236 millioner dollar i WETH mot de stjålne rsETH-tokens på Aave. Dette førte til at Aave stod overfor en potensiell bad debt på mellom 124 og 230 millioner dollar, da kollaterale delvis var udekket.

Arbitrums redningsaksjon

Arbitrums Sikkerhetsråd grep inn og frøs 30 766 ETH som var knyttet til Kelp DAO-utnyttelsen. Beslutningen ble tatt i samråd med rettsvesenet og med hensyn til angriperens identitet. Redningsaksjonen var en del av en ukeslang innsats for å sikre midler fra hele DeFi-økosystemet.

Aaves kritikk av juridisk argumentasjon

Aave avviser Gerstein Harrows påstand om at «midlertidig tyveri utløser eierrettigheter». Plattformen kaller dette «ufornuftig, i strid med sunn fornuft og loven». De sammenligner argumentet med barnslig «finnerens rett»-logikk og påpeker at «det er blokkjedenettverket til Arbitrum som har rett til midlene, ikke Nord-Korea».

Rettsmøte planlagt til 6. mai

Dommer Margaret Garnett har innkalt til et fjernmøte 6. mai for å drøfte saken. I mellomtiden fortsetter Aave sin juridiske kamp mot beslagleggingsordren.

Gerstein Harrow – en omstridt aktør i kryptoverdenen

Advokatfirmaet Gerstein Harrow har tidligere vært involvert i flere kontroversielle søksmål innen kryptobransjen. Kryptosikkerhetsekspert Taylor Monahan har kritisert firmaet for å drive med «ambulansejakt» og forsøke å sikre seg økonomisk gevinst på andres arbeid.

Monahan peker på et tidligere tilfelle der firmaet forsøkte å beslaglegge 2,5 millioner dollar i USDC, basert på arbeid utført av blockchainetterforsker ZachXBT. Sistnevnte kritiserte også Gerstein Harrow for å drive «rovdrift» ved å gå etter midler knyttet til en hendelse fra 1998, uten noen tilknytning til krypto eller hacks.

Firmaet har tidligere rettsforfulgt flere DeFi- og kryptoprosjekter, ofte med fokus på midler knyttet til Nord-Korea.

«Gerstein Harrow forsøker å kapitalisere på andres tragedier. Deres tilnærming er ikke bare juridisk tvilsom, men også moralsk forkastelig.» – Kryptosamfunnet