Sam Altman w sądzie odrzuca oskarżenia Elona Muska o „ukradzioną organizację charytatywną”

Proces o utratę misji OpenAI: Musk kontra Altman

Wystąpienie Sama Altmana na ławie świadków we wtorek podczas procesu z Elonem Muskiem uwypukliło centralny punkt sporu: czy którykolwiek z liderów sektora AI jest w stanie postawić bezpieczeństwo technologii ponad zysk i kontrolę nad nią.

Altman odrzuca zarzuty Muska o „ukradzioną organizację charytatywną”

Podczas przesłuchania Altman stanowczo zaprzeczył twierdzeniom Muska, że OpenAI i Microsoft „ukradli organizację charytatywną”.

„Trudno mi nawet pojąć to sformułowanie” – powiedział Altman. Jego zdaniem, przejście na model for-profit było konieczne, aby zgromadzić środki potrzebne do rozwoju bezpiecznej i zaawansowanej sztucznej inteligencji.

Konkurencyjne narracje: Musk jako obrońca misji OpenAI

Musk, który złożył pozew w 2024 roku, przedstawił swoją wersję wydarzeń, przedstawiając siebie jako obrońcę pierwotnej misji OpenAI – bezpieczeństwa AI. Według Altmana, Musk dążył jednak do kontroli nad organizacją, a nawet do przekazania jej swoim dzieciom po śmierci.

Altman zeznał, że Musk dążył do zdobycia kontroli nad OpenAI już na wczesnym etapie, m.in. poprzez żądanie pakietu większościowego lub fuzji z Teslą.

Przebieg procesu i kluczowe świadkowie

Proces, który rozpoczął się ubiegłym miesiącu w federalnym sądzie w Oakland, gromadzi świadków po obu stronach. Wśród nich są m.in. Greg Brockman, Ilya Sutskever, Bret Taylor oraz sam Elon Musk.

Adwokaci Muska skoncentrowali się na podważaniu wiarygodności Altmana, powołując się na zeznania byłych pracowników OpenAI, takich jak Mira Murati, Ilya Sutskever i Helen Toner, a także na wcześniejsze krytyczne uwagi dotyczące jego działalności jako inwestora i przedsiębiorcy.

„Wierzę, że jestem uczciwym i godnym zaufania biznesmenem” – oświadczył Altman.

Konflikt interesów i wątpliwości dotyczące zarządzania AI

Strona Muska zwróciła również uwagę na powiązania finansowe Altmana z firmami, w których posiada znaczne udziały, takimi jak Stripe, Cerebras i Helion. Altman był niedawno przewodniczącym rady dyrektorów Helionu.

Pomiędzy wierszami widać, że żadna ze stron nie przedstawiła klarownej i uspokajającej wizji dotyczącej zarządzania sztuczną inteligencją.

Co dalej? Oczekiwane są końcowe argumenty

Przedstawiciele obu stron spodziewają się, że końcowe argumenty zostaną przedstawione w czwartek. Proces rzuca światło na fundamentalne napięcia w branży AI: między misją społeczną a komercjalizacją, a także na walkę o kontrolę nad przyszłością technologii.