OpenAI:s VD Sam Altman stod på torsdagen inför rätta för första gången i en uppmärksammad rättslig tvist initierad av Elon Musk. Målet handlar om vem som kan anses värna om AI-säkerheten framför ekonomiska intressen och kontroll.
Under vittnesmålet avvisade Altman Musks påstående att OpenAI och Microsoft hade försökt att "stjäla en välgörenhetsorganisation".
"Det känns svårt att ens förstå den formuleringen", sade Altman. Han hävdade att övergången till en vinstdrivande struktur var nödvändig för att säkra tillräckligt med kapital för att utveckla säker och kraftfull artificiell intelligens.
Musks version skiljer sig markant. Han framställer sig själv som den som försvarar OpenAI:s ursprungliga säkerhetsuppdrag. Enligt Altman ville Musk både tjäna pengar på OpenAI och kontrollera organisationen. Altman påpekade att Musk tidigt försökte säkra en dominerande roll, antingen genom att kräva kontroll eller genom en fusion med Tesla. Dessutom ville Musk att kontrollen skulle gå vidare till hans barn efter hans död.
Musk inledde sin stämning 2024 och anklagar nu Altman, OpenAI, Greg Brockman och Microsoft för att ha svikit organisationens icke-vinstdrivande syfte. Rättegången inleddes förra månaden i en federal domstol i Oakland. Bland vittnena finns bland andra Musk, Brockman, Sutskever, OpenAI:s styrelseordförande Bret Taylor och andra nyckelpersoner.
Musks advokater har under förhöret försökt underminera Altmans trovärdighet. De har hänvisat till vittnesmål från tidigare OpenAI-anställda, såsom Mira Murati, Ilya Sutskever och Helen Toner, samt tidigare kritik mot Altman som tech-exekutiv och investerare.
"Jag anser mig vara en ärlig och pålitlig affärsman", sade Altman under förhöret.
Musks advokater har också lyft fram OpenAI:s affärsförbindelser med företag där Altman har ekonomiska intressen, inklusive betalningsjätten Stripe, chip-startupen Cerebras och fusionsenergiföretaget Helion, där Altman tidigare hade en betydande ägarandel och var styrelseordförande fram till nyligen.
Ingen sida visar en tydlig väg framåt
Analytiker menar att ingen av parterna har presenterat en övertygande eller lugnande berättelse om hur AI ska styras framöver.
Rättegången väntas avslutas med slutpläderingar på torsdagen.
Relaterade artiklar
Sony Xperias AI-kamera skapar memes – är bakslaget planerat?
Artificial intelligence has notoriously struggled with creating images, writing out gibberish on signs, or adding extra fingers to people. But it seem...
Påven varnar för AI i krig: ’En ond spiral av förstörelse’
Pope Leo XIV on Thursday denounced how investments in artificial intelligence and high-tech weaponry were leading the world into a “spiral of annihila...
AI-genererad uppslagsverk fylls av falsk historia – och hat
As the preeminent internet encyclopedia, Wikipedia is known for having articles on every topic under the sun. From the commonplace to the esoteric, if...
Figma skjuter fart på AI-intäkter – aktiekursen klättrar till sjuveckorshöjd
With its AI credit limits officially up and running, design software maker Figma has just notched another successful quarter under its belt. The compa...
Bill Gross satsar på AI-bolag: Skapare måste få betalt för sitt innehåll
Bill Gross has a long history of betting on technological shifts and watching those bets pay off. But the latest proposition from one of Silicon Valle...
Espa: En ny AI-assistent som fungerar som en mänsklig hjälpreda
Hello again, and welcome back to Fast Company’s Plugged In. When the software engineer and entrepreneur Deon Nicholas was CEO of Forethought, a custom...
Aktier och obligationer skiljer sig åt – varför marknaderna säger emot varandra
The stock market and the bond market are telling different stories about the economy: Bonds fear doom, while stocks see boom.Why it matters: That's a...
5 innovationsstrategier från världens mest kreativa företag 2026
In this era of AI-powered rapid change, what defines innovation at the world’s most cutting-edge companies? Fast Company’s executive editor, Amy Farle...