במהלך עדותו הראשונה בבית המשפט ביום שלישי, מנכ"ל OpenAI סאם אלטמן העצים את המחלוקת המרכזית בתביעה שהגיש נגדו אילון מאסק: האם ניתן לסמוך על מנהיגי הבינה המלאכותית שיעדיפו את בטיחות הציבור על פני כסף ושליטה?

אלטמן דחה את הטענה המרכזית של מאסק, לפיה OpenAI ומיקרוסופט ניסו למעשה לבצע "גניבת צדקה".

"קשה לי אפילו לתפוס את המסגרת הזו", אמר אלטמן. לדבריו, המעבר למבנה רווחי היה הכרחי כדי לגייס את הכספים הדרושים לפיתוח בינה מלאכותית בטוחה וחזקה.

במהלך המשפט הציג מאסק נרטיב חלופי, לפיו הוא מגן על המשימה המקורית של OpenAI בתחום הבטיחות.

אלטמן העיד כי מאסק ביקש הן להפיק רווחים מ-OpenAI והן לשלוט בה, תוך ציטוט ניסיונותיו המוקדמים של מאסק להשיג שליטה מלאה או מיזוג עם טסלה. לדבריו, מאסק אף ביקש שהשליטה תעבור לידי ילדיו לאחר מותו.

רקע המשפט

מאסק הגיש את התביעה הנוכחית בשנת 2024, וטען כי אלטמן, גרג ברוקמן ומיקרוסופט בגדו במשימתה המקורית של OpenAI כארגון ללא מטרות רווח. המשפט החל לפני כחודש בבית המשפט הפדרלי באוקלנד, כאשר מאסק, ברוקמן, איליה סוצקבר, יו"ר דירקטוריון OpenAI ברט טיילור ועדים נוספים העידו.

התקפות על אמינותו של אלטמן

עורכי הדין של מאסק ניצלו את חקירת נגד כדי לפגוע באמינותו של אלטמן. הם ציטטו עדויות ממקורבים לשעבר ב-OpenAI, בהם מירה מוראטי, איליה סוצקבר והלן טונר, וכן ביקורת ישנה על הקריירה וההשקעות שלו כיזם ומשקיע טכנולוגי.

בתגובה אמר אלטמן: "אני מאמין שאני איש עסקים ישר ואמין."

עורכי הדין של מאסק הדגישו גם עסקאות של OpenAI עם חברות שבהן אלטמן מחזיק במניות משמעותיות, בהן Stripe, Cerebras ו-Helion, שבה שימש עד לאחרונה כיו"ר הדירקטוריון.

השלכות המשפט והעתיד

הצדדים טרם הציגו סיפור נקי ומשכנע בנוגע לממשל תאגידי בבינה מלאכותית. נאמר כי סיכומי הסיום צפויים ביום חמישי.

מקור: Axios