El CEO de OpenAI, Sam Altman, compareció por primera vez como testigo en el juicio contra Elon Musk, donde se agudizó el debate central del litigio: ¿puede confiarse en que alguno de los dos líderes priorice la seguridad de la IA sobre el dinero y el control?

Altman rechaza las acusaciones de "caridad robada"

Durante su testimonio, Altman desestimó frontalmente las acusaciones de Musk, quien alega que OpenAI y Microsoft intentaron "robar una organización benéfica".

"Es difícil incluso entender ese planteamiento", declaró Altman. "Transformar OpenAI en una estructura con fines de lucro fue la única forma de recaudar los fondos necesarios para desarrollar una IA segura y potente".

Musk, por su parte, ha presentado una versión alternativa, presentándose como el defensor del propósito original de OpenAI: la seguridad en la inteligencia artificial.

Acusaciones cruzadas sobre control y beneficios

Altman acusó a Musk de buscar tanto el control como el beneficio económico de OpenAI. Según su testimonio, Musk habría presionado desde un principio para obtener una participación mayoritaria o incluso una fusión con Tesla. Además, Altman afirmó que Musk pretendía que ese control pasara a sus hijos tras su fallecimiento.

El juicio, iniciado el pasado mes en un tribunal federal de Oakland, incluye como testigos a figuras clave como Greg Brockman, Ilya Sutskever y Bret Taylor, presidente de la junta directiva de OpenAI.

Musk acusa a Altman de falta de credibilidad

Los abogados de Musk han intentado desprestigiar a Altman durante el contrainterrogatorio, citando testimonios de antiguos empleados de OpenAI, como Mira Murati e Ilya Sutskever, así como críticas previas a su gestión como ejecutivo e inversor tecnológico.

Ante estas acusaciones, Altman respondió:

"Creo ser una persona honesta y digna de confianza en el ámbito empresarial".

Además, los representantes legales de Musk destacaron los vínculos financieros de Altman con empresas como Stripe, Cerebras y Helion, donde el CEO de OpenAI ha ocupado puestos clave y mantiene participaciones significativas.

Falta de transparencia en la gobernanza de la IA

El juicio ha revelado que ninguna de las partes ofrece una narrativa clara y tranquilizadora sobre la gobernanza de la IA. Mientras tanto, se esperan los argumentos finales para este jueves.

Fuente: Axios