USA i Iran: nowy etap konfliktu na morzu – eskalacja przemocy i blokady

Konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Iranem wkracza w nową fazę, w której bezpośrednie starcia powietrzne ustąpiły miejsca wojnie na morzu. Po dwóch tygodniach zawieszenia broni, które miało obowiązywać do środy, obie strony przedłużyły przerwę w otwartych działaniach zbrojnych. Choć obecnie żadna ze stron nie prowadzi aktywnych bombardowań, negocjacje nie zostały wznowione.

Zamiast bezpośrednich ataków, USA i Iran skoncentrowały się na destabilizacji żeglugi w regionie. W czwartek Departament Wojny USA opublikował nagranie przedstawiające marines wchodzących na pokład tankowca na Oceanie Indyjskim, twierdząc, że statek przewoził irańską ropę. Według oświadczenia, siły amerykańskie przeprowadziły interwencję morską i przeszukanie statku M/T Majestic X, który był bezpaństwowym tankowcem transportującym irańską ropę w rejonie odpowiedzialności INDOPACOM.

Dowództwo Centralne USA twierdzi, że w ramach blokady wód przybrzeżnych Iranu przechwyciło już 33 statki. W odpowiedzi Iran opublikował nagrania, na których jego niewielkie łodzie szybko przechwytują dwa tankowce w Cieśninie Ormuz. Takie działania podważają tezy o osłabieniu irańskiej floty i pokazują, jak trudne będzie przywrócenie bezpiecznej żeglugi w tym strategicznym akwenie.

Według doniesień, Iran zaatakował także trzeci statek, jednak nie udało mu się go przejąć. W reakcji na te wydarzenia prezydent Donald Trump ogłosił na platformie Truth Social, że wydał rozkaz Marynarce Wojennej USA, aby „strzelać i zatapiać każdą podejrzaną łódź, zwłaszcza małe jednostki”, które mogą stwarzać zagrożenie minami morskimi w cieśninie. Trump podkreślił, że nie spieszy się z zakończeniem konfliktu i będzie dążył do jak najlepszego porozumienia.

Tymczasem w Stanach Zjednoczonych toczy się inny spór prawny dotyczący uprawnień władz federalnych. Niedawne orzeczenie 9. Obwodowego Sądu Apelacyjnego w sprawie zakazu noszenia masek przez funkcjonariuszy federalnych w Kalifornii stanowi poważne wyzwanie dla lokalnych przepisów. Sąd jednogłośnie wydał wstępny zakaz egzekwowania Ustawy o Bezpiecznych Patrolach, która nakładała obowiązek noszenia identyfikatorów przez nieumundurowanych policjantów – zarówno stanowych, jak i federalnych.

Sędziowie uznali, że ustawa narusza Klauzulę Supremacji Konstytucji USA, która uniemożliwia stanom bezpośrednią regulację działań rządu federalnego. „Nie wszystkie regulacje stanowe dotyczące działań federalnych są z samej swej natury niekonstytucyjne, jednak Klauzula Supremacji jednoznacznie zakazuje bezpośredniego regulowania przez stany działań rządu federalnego”, napisał sędzia Mark Bennett w uzasadnieniu wyroku. Ustawa została uchwalona we wrześniu 2025 roku w odpowiedzi na publiczne działania federalnych agentów imigracyjnych, którzy w maskach patrolowali ulice Kalifornii. Równolegle przyjęto Ustawę o Zakazie Tajnej Policji, która zabraniała federalnym funkcjonariuszom zakrywania twarzy w miejscach publicznych. W grudniu 2025 roku administracja Trumpa pozwała do sądu, aby zablokować egzekwowanie obu ustaw, argumentując, że naruszają one prerogatywy władzy federalnej.