Аарон Роджерс и «Аризона Кардиналс»: логичное или абсурдное решение?

С момента объявления Аарона Роджерса свободным агентом стало очевидно, что немногие команды готовы рассматривать его в качестве стартового квотербека. На данный момент только «Питтсбург Стилерз» проявили к нему активный интерес. Однако «Аризона Кардиналс» также могла бы стать кандидатом — у команды нет явного лидера на позиции квотербека.

Ситуация становится ещё более интересной, если учесть личные связи Роджерса с наставниками «Кардиналс». Натан Хакетт, бывший координатор нападения Роджерса в «Грин-Бэй Пэкерс» и «Нью-Йорк Джетс», сейчас занимает ту же должность в Аризоне. А Майк Лафлер, брат главного тренера «Пэкерс» Мэтта Лафлера (под руководством которого Роджерс завоевал два титула MVP НФЛ), возглавляет «Кардиналс».

В прошлом сезоне Майк Лафлер был координатором нападения «Лос-Анджелес Рэмс» и рассматривал Роджерса как потенциальный «план Б» на случай обмена Мэттью Стаффорда в «Нью-Йорк Джайентс» или «Лас-Вегас Рэйдерс».

В последние дни СМИ стали активно обсуждать возможное сотрудничество между Роджерсом и «Кардиналс». Даже после драфта, где команда выбрала Кarson Beck, вопрос о стартовом квотербеке остаётся открытым.

Однако возникает закономерный вопрос: насколько конкурентоспособной может стать «Аризона» с Роджерсом в составе? Команда предстоит борьба с такими соперниками, как «Сиэтл Сихокс», «Лос-Анджелес Рэмс» и «Сан-Франциско Форти Найнерс» в своём дивизионе, а также с командами из АФК Запад и НФК Восточного дивизионов, включая «Нью-Орлеан Сэйнтс», «Нью-Йорк Джетс» и «Детройт Лайонс».

Если Роджерс надеется завершить карьеру с выходом в плей-офф, путь к этому с «Кардиналс» будет крайне сложным — хотя и не невозможным.

Таким образом, у «Аризоны» есть веские причины заинтересоваться Роджерсом, равно как и у него самого — рассмотреть предложение от клуба. Однако есть и контраргументы, которые делают это решение неоднозначным. Почти через два месяца после начала свободного агенства нет никаких признаков того, что стороны всерьёз обсуждают возможное сотрудничество. Возможно ли это всё ещё? Да. Будет ли это логично? С одной стороны — да. С другой — нет.