Зелёные стандарты под вопросом: в группе по учёту выбросов CO2 обвиняют в секретности и предвзятости

Ежегодно десятки тысяч компаний по всему миру добровольно сообщают о своих выбросах парниковых газов. В 2025 году более 22 100 предприятий, совокупная стоимость которых превышает половину глобального фондового рынка, раскрыли эти данные. Однако, как утверждают осведомители, многие из этих отчётов содержат значительные неточности.

Ответственность за стандартизацию учёта выбросов лежит на некоммерческой организации Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol). Её задача — обеспечить баланс между достоверностью и практической применимостью стандартов. Однако часто эти требования противоречат друг другу: точный метод учёта может быть слишком сложным для внедрения, а простой — приводить к искажённым результатам.

Критики давно обвиняют GHG Protocol в том, что компании используют его стандарты для создания видимости экологической ответственности, не соответствующей реальности. В 2022 году организация начала масштабную реформу, направленную на повышение прозрачности. Были созданы Независимый совет по стандартам, а также рабочие группы для разработки обновлённых правил учёта. Например, одна группа занималась методологией учёта электроэнергии, другая — выбросами в цепочках поставок.

Проекты изменений должны были проходить через несколько этапов согласования: рабочие группы представляли предложения, их рассматривал Независимый совет, а затем — отдельный комитет, проверяющий соответствие принципам GHG Protocol. Целью реформы было укрепление доверия к стандартам, особенно на фоне того, что их начали внедрять в обязательные климатические отчёты, например, в Евросоюзе и Калифорнии.

Однако, как сообщают участники процесса, вместо ожидаемой прозрачности реформа обернулась скрытностью. Учёные и представители бизнеса конфликтуют, ключевые документы, включая протоколы голосования, остаются недоступными для общественности. Решения принимаются за закрытыми дверями, а информация не доводится даже до членов рабочих групп, которые бесплатно трудятся над улучшением стандартов.

Яркий пример — работа Кейт Дули, участницы рабочей группы по учёту углерода в лесном хозяйстве. Дули — политический учёный и преподаватель Мельбурнского университета, специализирующаяся на этой теме более 20 лет. Она присоединилась к группе в декабре 2024 года, чтобы помочь разрешить споры о том, как компании должны учитывать выбросы, связанные с лесами, которыми они владеют или управляют.

По словам Дули, процесс разработки стандартов превратился в «политическую битву». Она отмечает, что представители бизнеса часто лоббируют более мягкие требования, в то время как учёные настаивают на строгих методах. «Мы тратим неоплачиваемое время, но наши голоса не слышны», — заявила она.

Эксперты предупреждают, что скрытность в разработке стандартов подрывает доверие к климатическим отчётам компаний. Если методы учёта выбросов остаются непрозрачными, это ставит под угрозу глобальные усилия по борьбе с изменением климата.