Как благотворительным организациям избежать скандалов с токсичными донорами

Фонд Джеффри Эпштейна, осуждённого за сексуальные преступления против несовершеннолетних, жертвовал миллионы долларов ведущим университетам, музеям и медицинским организациям США. Несмотря на скандалы, большинство благотворительных фондов до сих пор не имеют чётких правил работы с токсичными донорами.

Гарвардский университет, например, ещё в 2008 году запретил принимать пожертвования от Эпштейна после его признания в суде по обвинению в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним. Однако это решение вызвало недовольство среди сотрудников университета, которые рассчитывали на его финансирование. Как сообщает издание Science, одна из учёных, которой Эпштейн предлагал деньги, ответила отказом: «Мне нужны деньги от человека, осуждённого за сексуальные преступления?»

Но не все были столь принципиальны. В числе организаций, принявших пожертвования от Эпштейна, значатся Балет Палм-Бич, Ассоциация исследований меланомы, Еврейская федерация Нью-Йорка и Лаборатория СМИ Массачусетского технологического института. Даже Билл Гейтс, который ранее поддерживал связи с Эпштейном, теперь признаёт свои ошибки. Его фонд Bill & Melinda Gates Foundation проводит независимую проверку собственных процедур отбора доноров.

Почему организации продолжают принимать сомнительные пожертвования

После публикации «файлов Эпштейна» общественность возмутилась тем, что преступники могут покупать репутацию через благотворительность. Однако, как показывает практика, мало что изменилось. Многие организации по-прежнему не имеют чётких механизмов проверки доноров, особенно если речь идёт о крупных суммах.

Психологи отмечают, что для некоторых состоятельных людей пожертвования становятся способом «отмывания репутации». Сделав доброе дело, они могут чувствовать себя вправе нарушать моральные нормы. Как заявил Х. Арт Тейлор, президент Ассоциации специалистов по сбору средств (AFP), многие организации уверены, что хорошо знают своих доноров, но на деле это не всегда так.

Риски для репутации перевешивают финансовую выгоду

Принятие пожертвований от сомнительных личностей может обернуться серьёзными репутационными потерями. Если общественность узнаёт, что учреждение закрывало глаза на преступления донора, это наносит непоправимый ущерб имиджу. Эксперты призывают благотворительные организации:

• Внедрять строгие процедуры проверки доноров, включая анализ их репутации и связей;
• Отказываться от сотрудничества с теми, чьё поведение вызывает этические вопросы;
• Проводить регулярные аудиты уже существующих пожертвований;
• Разрабатывать прозрачные критерии для оценки приемлемости доноров.

По данным исследования 2023 года, половина благотворительных организаций не имеют формализованных правил работы с токсичными донорами. Это создаёт почву для новых скандалов, подобных делу Эпштейна или семейства Саклеров, чьи пожертвования в музеи и университеты были связаны с их преступной деятельностью в фармацевтике.

«Благотворительность не должна становиться инструментом для прикрытия преступлений. Каждая организация должна чётко понимать, с кем она сотрудничает», — подчеркнул эксперт.

Чему могут научиться благотворители у скандалов прошлого

Уроки, извлечённые из дел Эпштейна и Саклеров, показывают, что финансовая выгода не стоит репутационных рисков. Даже если донор не совершал уголовных преступлений, его связи или поведение могут вызвать недоверие у общественности. В условиях ужесточения контроля со стороны регуляторов и медиа благотворительные организации должны пересмотреть свои подходы к отбору доноров.

Как отмечают аналитики, в будущем репутация будет играть ещё большую роль в привлечении средств. Те учреждения, которые уже сейчас внедряют прозрачные и этичные стандарты, получат преимущество перед конкурентами.