В Вашингтоне разгорелась новая политическая дискуссия после того, как два депутата Палаты представителей США — демократ Джош Готтхаймер и республиканец Майк Лоулер — внесли двухпартийную резолюцию, осуждающую антисемитские и экстремистские высказывания известных интернет-деятелей.

Документ направлен против Хоссейна Пикера, популярного стримера, и Кэндис Оуэнс, консервативной комментаторши, обвиняя их в распространении ненавистнических идей. Резолюция призывает социальные платформы и государственных лидеров ужесточить контроль за контентом, содержащим призывы к ненависти.

В тексте резолюции приводятся отдельные цитаты из выступлений и публикаций Пикера и Оуэнс, которые, по мнению авторов, содержат признаки антисемитизма:

  • Хоссейн Пикер: обвиняется в поддержке террористической организации «Хамас», отрицании масштабов сексуального насилия 7 октября 2023 года, а также в оскорбительных высказываниях в адрес ортодоксальных евреев.
  • Кэндис Оуэнс: обвиняется в продвижении теорий заговора об «израильском контроле» над США, отрицании Холокоста и использовании антисемитских стереотипов, включая «кровавый навет».

Эксперты отмечают, что, несмотря на формальное осуждение, резолюция не содержит конкретных мер воздействия. При этом в документе проводится параллель между двумя фигурами, чьи политические взгляды диаметрально противоположны, но чьи высказывания объединены обвинениями в антисемитизме.

Критики резолюции указывают на то, что Пикер, хотя и выражает резкую критику в адрес Израиля, не является последовательным сторонником антисемитских идей. Его позиция, скорее, отражает общее неприятие политики государства Израиль, что характерно для части левого фланга и американского общества в целом.

В свою очередь, Оуэнс, по мнению аналитиков, действительно придерживается откровенно антисемитских взглядов, что подтверждается рядом её публичных заявлений. Так, она называла Холокост «выдуманной пропагандой» и обвиняла евреев в ритуальных убийствах христианских детей.

Эксперты подчеркивают, что резолюция, хоть и символически значима, не решает проблему системного распространения ненависти в интернете. В то же время она демонстрирует растущее внимание властей к вопросам контроля за контентом в социальных сетях.

Источник: Aftermath