Поддержка Североатлантического альянса (НАТО) среди американцев, особенно среди сторонников Республиканской партии, стремительно снижается. Эксперты связывают эту тенденцию с длительной критикой НАТО со стороны бывшего президента США Дональда Трампа и растущим недовольством распределением военных расходов в альянсе.

По данным Pew Research, опубликованным в этом месяце, 60% республиканцев считают, что США получают от членства в НАТО «мало или вовсе никакой выгоды». Это на 11 процентных пунктов больше, чем в 2025 году. Ещё год назад, в 2024 году, поддержку альянса выражали 49% республиканцев, а в 2022 году — 55%.

В то же время поддержка НАТО среди демократов остаётся стабильно высокой: 82% сторонников Демократической партии выступают за участие США в альянсе, и этот показатель практически не менялся последние пять лет.

Почему республиканцы разочаровались в НАТО?

Критика НАТО со стороны Трампа не нова. Ещё в 1987 году он разместил в газетах полосные объявления, в которых задавался вопросом: «Почему такие страны, как Япония и Саудовская Аравия, не платят США за жизни американцев и миллиарды долларов, которые мы тратим на защиту их интересов?»

Спустя 39 лет его позиция не изменилась. Во время первого президентского срока Трамп openly ставил под сомнение ценность НАТО, а недавно заявил, что рассматривает возможность выхода США из альянса. По его словам, НАТО «не было рядом, когда нам было нужно, и не будет, если снова понадобится».

Неравномерное распределение нагрузки в альянсе

Основная причина разочарования американцев — неравномерное распределение военных расходов. В 2025 году США, чья экономика составляет 52% совокупного ВВП стран НАТО, обеспечивали 60% всех оборонных расходов альянса. Это значительное улучшение по сравнению с 2020 годом, когда США с 53% ВВП несли 71% всех военных затрат.

Несмотря на то, что за последние годы Финляндия и Швеция присоединились к альянсу, разрыв в военных возможностях остаётся критическим. Так, по данным The Wall Street Journal от декабря 2023 года, британская армия, являющаяся крупнейшим военным союзником США в Европе, располагала всего 150 боеготовыми танками и «возможно, дюжиной работающих дальнобойных артиллерийских орудий». Французские вооружённые силы, по оценкам издания, имели ещё меньше боеспособных единиц.

Эксперты отмечают, что европейские страны десятилетиями «катались» под американским оборонным зонтиком, не внося справедливого вклада в общую безопасность альянса.

Последствия для глобальной безопасности

Снижение поддержки НАТО среди американцев, особенно среди республиканцев, может иметь долгосрочные последствия для трансатлантической безопасности. Альянс, созданный для коллективной обороны, рискует утратить свою эффективность, если одна из ключевых держав перестанет в нём участвовать или сократит свой вклад.

В то же время эксперты предупреждают, что выход США из НАТО может спровоцировать цепную реакцию, подорвав доверие к альянсу со стороны других членов и ослабив его позиции перед лицом растущих угроз, таких как агрессия России в Украине.

Источник: Reason