Поколение Z не однородно: как пандемия разделила молодых на два лагеря

Поколение Z не является монолитной группой: исследования подтверждают, что оно делится на две подгруппы, разделенные пандемией. Младшая часть поколения, чьи школьные годы пришлись на период пандемии, демонстрирует растущее недовольство текущей администрацией и политической системой в целом. Почему это важно? Молодые люди, выросшие в эпоху стремительных технологических и культурных перемен, стали ключевым электоральным сегментом, чьи предпочтения могут определить исход выборов.

Политики и институты, рассматривающие поколение Z как однородную группу, рискуют ошибиться в оценке настроений современной молодежи. Этот раскол проявляется не только на выборах, но и в отношении к институтам, брендам, технологиям и доверии к власти.

Как пандемия сформировала два подпоколения

Эксперт по поколению Z Рэйчел Джанфаза, автор рассылки «The Up and Up», ввела термины Gen Z 1.0 и Gen Z 2.0 для описания двух групп внутри поколения. Первая группа окончила школу до пандемии и выросла без TikTok, а вторая — после пандемии, когда школьные годы были омрачены масками, карантинами и дистанционным обучением.

«Ни одно другое поколение в современной истории не пережило такой масштабной пандемии, — говорит Джанфаза. — И ни одно поколение не сталкивалось с таким стремительным изменением способов коммуникации и культуры».

Аманда Эдлман, глава Gen Z Lab компании Edelman, отмечает, что представители Gen Z 1.0 формировались в период президентства Трампа и выражали протест против правых взглядов. Однако Gen Z 2.0 демонстрирует обратную тенденцию: «Произошел мощный откат в сторону консерватизма».

Политические предпочтения: от левых к правым и обратно

По данным опроса Йельского университета весной 2025 года, 52% избирателей в возрасте 18–22 лет отдали предпочтение демократам на выборах в Конгресс. Это резкий контраст с предыдущим годом, когда молодежь поддерживала республиканцев с отрывом в 12 процентных пунктов.

Единственное исключение — молодые мужчины 18–22 лет: они стали единственной возрастной группой, которая сместилась в сторону республиканцев. Однако, по мнению Эдлман, это не связано с истинным консерватизмом, а скорее с протестом и разочарованием в существующем порядке.

Стоит отметить, что в выборке Йельского университета преобладают мужчины, что может влиять на общую картину. Кроме того, 18% молодых избирателей остаются в неопределенности, что оставляет пространство для изменений в предпочтениях.

Мнение молодых: что их волнует на самом деле

Эли Калберрер, 17-летний школьник и участник программы New Voters 250, считает, что молодые люди голосуют за тех политиков, которые умеют с ними взаимодействовать. «Способность партий показать, что они понимают молодежь или даже сами являются ее частью, оказывает огромное влияние на выбор молодых избирателей», — говорит он. Калберрер приводит в пример мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани, чья популярность среди молодежи связана с его актуальностью и близостью к их проблемам.

Молодежь устала от «культурных войн», когда на первый план выходят реальные проблемы: доступность жилья, стоимость образования и экономическая нестабильность.

Джесс Сайлс, директор по коммуникациям организации Voters of Tomorrow и представитель Gen Z 1.0, отмечает, что разочарование в демократии характерно для всего поколения. Однако способы выражения этого разочарования различаются у двух подгрупп: одни проявляют активность через протесты, другие — через абсентеизм или поддержку альтернативных политических сил.

Разногласия между Gen Z 1.0 и Gen Z 2.0 проявляются не только в политике, но и в отношении к новым технологиям, межличностным отношениям, внешней политике и даже доверии к традиционным институтам.