Трамп подал в суд за разрешение удалять служебные сообщения

Правозащитники обвинили администрацию Трампа в манипуляции с документами

Две влиятельные правозащитные организации — Citizens for Responsibility and Ethics in Washington и Freedom of the Press Foundation — подали иск против бывшего президента США Дональда Трампа и его администрации. Причиной стало внутреннее распоряжение Белого дома, разрешающее чиновникам удалять служебные сообщения, включая текстовые переписки, несмотря на требования федерального закона.

Что гласит спорная памятка?

Согласно документу, текстовые сообщения между сотрудниками Белого дома могут быть удалены, если они не являются единственным подтверждением принятых решений. Это положение прямо противоречит Закону о президентских записях (Presidential Records Act), принятому после Уотергейта, который обязывает сохранять всю служебную переписку. Кроме того, памятка ослабляет требования к хранению писем с личных аккаунтов и других служебных материалов.

Реакция правозащитников

Представители Freedom of the Press Foundation назвали распоряжение попыткой «санкционировать» право чиновников решать, какие документы станут частью американской истории. Лорен Харпер, директор по исследованиям организации, заявила:

«Эти сообщения фиксируют повседневную работу самого влиятельного офиса в стране — а возможно, и в мире».

Политическая подоплёка

Иск подан на фоне скандала вокруг заявления Министерства юстиции США о том, что Закон о президентских записях якобы неконституционен. На следующий день после этого заявления Белый дом распространил спорную памятку. Эксперты связывают эти события с попыткой избежать последствий за предполагаемое уничтожение документов после поражения Трампа на выборах 2020 года.

Известно, что бывший президент неоднократно нарушал процедуры работы с документами: рвал важные бумаги, оставлял их на полу, а также был обвинён в незаконном вывозе секретных материалов в свой дом во Флориде.

Последствия для американской системы

Эксперты предупреждают, что ослабление требований к хранению документов может привести к:

• Потере важных исторических материалов;
• Затруднению расследований коррупционных скандалов;
• Риску манипуляции общественным мнением.

Адвокаты истцов требуют признать распоряжение недействительным и обязать администрацию соблюдать федеральное законодательство.