AI-industrin möter växande motstånd – allmänhetens ilska växer

Våld och hot mot AI-ledare

Den 10 april attackerades OpenAI:s VD Sam Altmans hem med en Molotovcocktail av 20-årige Daniel Moreno-Gama. Gärningsmannen greps samma dag och hade tidigare publicerat ett manifest där han varnade för artificiell intelligens som ett existentiellt hot. I manifestet förespråkade han även att döda ledare för AI-företag och kallade sig själv för en "butleriansk jihadist" på Instagram – en referens till Frank Herbert’s *Dune*-universum där maskiner bekämpas.

Tre dagar tidigare, i Indianapolis, avlossades 13 skott mot hemmet till den demokratiske kommunalpolitikern Ron Gibson. Hans åttaårige son fanns i huset men skadades inte. På dörrtröskeln lämnades ett meddelande med texten "Inga datacenter". Gibson hade tidigare stött ett potentiellt datacenterprojekt i sitt distrikt. Inga gripanden har gjorts i ärendet.

Båda incidenterna är skrämmande exempel på avskyvärd, politiskt motiverad våldsanvändning. Reaktionerna på sociala medier speglade dock en annan inställning – många tycktes njuta av händelserna. Denna stämning förstärktes ytterligare den 13 april när Stanford University släppte sin årliga Artificial Intelligence Index-rapport, som ger en överblick över AI-industrins utveckling.

Klyftan mellan experter och allmänhet

Rapporten visade en tydlig skillnad mellan AI-experternas förväntningar på framtiden och den allmänna opinionen. Bland experterna var 73 procent positiva till AI:s långsiktiga effekter på jobb och 69 procent positiva till dess inverkan på ekonomin. Bland allmänheten var motsvarande siffror endast 23 respektive 21 procent. Nästan två tredjedelar av amerikanerna tror dessutom att AI kommer att leda till färre jobb under de kommande 20 åren.

En undersökning från Gallup, publicerad i mars 2026, visade även en kraftig ökning av negativa attityder till AI bland generation Z. Andelen unga som kände sig exalterade av AI hade sjunkit från 36 till 22 procent, medan de som kände ilska ökade från 22 till 31 procent.

Populistiskt motstånd växer

Dessa siffror och händelser pekar åt samma håll: en snabbt växande folklig motreaktion mot AI. Techjournalisten Jasmine Sun beskriver fenomenet som en världsåskådning där AI ses inte bara som en vanlig teknologi, utan som ett elitprojekt som ska motarbetas. "En sak tillverkad av out-of-touch miljardärer och påtvingad en ovillig allmänhet", förklarar hon.

"Våld är aldrig en lösning, och det är inte heller en effektiv politisk taktik. Men man kan inte bortse från att AI-industrins taktiska kommunikation har bidragit till denna reaktion."

AI-ledare har misslyckats med att nå ut

Under flera år har ledare som Sam Altman (OpenAI) och Dario Amodei (Anthropic) pendlat mellan två extrema scenarier i sin kommunikation. Det ena handlar om att AI utrotar mänskligheten med biologiska supervapen. Det andra om att AI antingen tar ens jobb helt eller skapar en ekonomi där det enda alternativet är att kliva ner i gigekonomin. Dessa budskap kan fungera för att locka uppmärksamhet på techkonferenser eller vid finansieringsrundor, men de ignorerar helt de vardagliga bekymren hos vanliga amerikaner.

Framtiden för AI – en fråga om förtroende

För att vända den negativa trenden krävs en förändrad kommunikationsstrategi från AI-industrin. Istället för dystopiska scenarier och elitistiska löften om ekonomisk tillväxt, bör fokus ligga på konkreta lösningar som gagnar samhället i stort. Annars riskerar motståndet att växa sig ännu starkare – och leda till ytterligare våld och politisk polarisering.