Jack Goldsmith kritiserar New York Times rapportering om läckta domstolsdokument

Professor Jack Goldsmith, verksam vid Harvard Law School, har publicerat en genomgripande analys av hur New York Times rapporterade om de nyligen läckta minnesanteckningarna från Högsta domstolen. Dokumenten berörde frågan om ett tillfälligt stopp för Obamas klimatprogram, Clean Power Plan (CPP).

Goldsmith inleder sin granskning med att konstatera att beslutet om CPP var ovanligt, men inte på grund av att domstolen fattade ett viktigt interimistiskt beslut utan motivering – vilket har förekommit tidigare. Istället var det första gången som Högsta domstolen stoppade ett presidentprogram innan underinstansen hade hunnit avgöra frågan. Liknande åtgärder har dock skett senare, exempelvis när domstolen stoppade Trumps deportationsorder enligt Alien Enemies Act förra året.

Enligt Goldsmith markerar CPP-beslutet början på en ny era där Högsta domstolen aktivt engagerar sig i presidentinitiativ genom interimistiska beslut. Han påpekar dock att rapporteringen i New York Times har varit vinklad och missvisande, särskilt när det gäller chefsdomaren Roberts roll i beslutet.

Goldsmiths huvudkritikpunkter mot New York Times

• Förvrängd rapportering: Tidningen har enligt Goldsmith framställt minnesanteckningarna på ett sätt som överensstämmer mer med journalisternas förutfattade meningar än med de faktiska omständigheterna.
• Obalanserad framing: Goldsmith lyfter fram flera exempel där New York Times har valt att betona vissa aspekter av dokumenten medan andra har tonats ner eller utelämnats helt.
• Överdriven fokusering på chefsdomaren: Enligt Goldsmith har tidningen lagt alltför stor vikt vid chefsdomaren Roberts roll, vilket har lett till en missvisande bild av beslutsprocessen.

Goldsmith understryker dock att New York Times trots bristerna i rapporteringen har publicerat själva minnesanteckningarna och andra relevanta dokument, vilket gör det möjligt för allmänheten att bilda sig en egen uppfattning. Han jämför även sin analys med liknande kritiska granskningar från andra rättslärda, såsom Will Baude.

Artikeln av Jack Goldsmith publicerades ursprungligen på Reason.com.