ג'ק גולדסמית', פרופסור למשפטים באוניברסיטת הרווארד ומי שהיה עוזר לתובע הכללי בארצות הברית בתקופת ממשל בוש, פרסם באתר Executive Functions ביקורת חריפה על אופן הצגתם של מסמכים סודיים מבית המשפט העליון ב'ניו יורק טיימס'. המסמכים, המכונים 'ניירות צללים', עסקו בשאלה האם לקבוע צו ביניים שיעצור את תוכנית 'Power Clean' של ממשל אובמה.
גולדסמית' פתח את דבריו בהדגשה כי ההחלטה הזמנית של בית המשפט העליון בנושא הייתה יוצאת דופן, אך לא בשל עצם מתן הצו ללא נימוקים מפורטים – תופעה שחזרה על עצמה לאורך השנים, גם בתחומים כמו עונש מוות ובחירות. לדבריו, החידוש האמיתי היה בכך שבית המשפט עצר תוכנית נשיאותית טרם הספיק בית המשפט הנמוך לדון בה. הוא ציין כי החלטה דומה התקבלה בשנה שעברה, כאשר בית המשפט עצר גירושים לפי חוק ה'Alien Enemies Act' של ממשל טראמפ.
לדברי גולדסמית', המסמכים הסודיים מעוררים שאלות משפטיות ומוסדיות מורכבות, אותן הוא מתכוון לנתח בהרחבה בעתיד. עם זאת, הוא בחר להתמקד תחילה בדיווחים המוטים של 'ניו יורק טיימס' על המסמכים, שלדעתו נוטים יותר לתמוך בעמדותיהם של הכתבים מאשר בעובדות המשפטיות עצמן. הוא הדגיש כי חלק ניכר מהביקורת שלו תואם את הטענות שהעלה גם ויל באוד, פרופסור למשפטים באוניברסיטת שיקגו.
גולדסמית' ציין כי המאמרים כללו ציטוטים מהמסמכים עצמם וכן קישורים למסמכים רלוונטיים אחרים, כגון התגובות שהוגשו לבית המשפט, הנמצאים ברשות הציבור. בכך, הוא איפשר לקוראים לבחון את העובדות ולהסיק מסקנות עצמאיות.
בסיכומו של דבר, גולדסמית' מאשים את 'ניו יורק טיימס' בהצגה מוטה של המסמכים, תוך התעלמות מהניואנסים המשפטיים והעובדתיים, במטרה לקדם נרטיב פוליטי מסוים.
כתבות קשורות
יום בהיסטוריה של בית המשפט העליון: חוק ההסתה נכנס לתוקף בשנת 1918
5/16/1918: The Sedition Act of 1918 is enacted. The Supreme Court upheld prosecutions brought under this law in Schenck, Debs, and Abrams. The post To...
בית המשפט העליון דחה עתירת עצירה לוועדת ההצבעה מחדש בווירג'יניה
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
אנדרו וייסמן מזהיר: האם טראמפ יפלוש לקופת המדינה?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
פרופ' סטיבן ולאדק ודיון בדוקטרינת 'הצללים' של בית המשפט העליון
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
בית המשפט העליון השעה את האיסור על הפלות בדואר – מה צפוי בהמשך?
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
בית המשפט העליון השעה את החלטת הפדרליות נגד הפלות מרחוק – אך המקרה עוד לא הסתיים
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
בית המשפט העליון בארצות הברית פסל חוק נגד אלימות מגדרית בשנת 2000
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.
הערת שוליים מסתורית בפסק דינו של השופט אליטו: מה הסיפור מאחורי הסימנים?
Enough about the merits of Danco. Let's talk about the formatting. Usually when an opinion has one footnote, it is not numbered. Rather, there is simp...