Tre klimatinvesterare gick ombord på en båt – inte som början på ett skämt, utan som en inledning till en paneldiskussion under San Francisco Climate Week. Evenemanget, som hölls på den ombyggda fartygsarenan Klamath, samlade ledande beslutsfattare, företagsledare och investerare för samtal och rundabordssamtal.
Panelen modererades av Katie Brigham från Heatmap och bestod av Gabriel Kra (förvaltare på Prelude Ventures), Matthew Nordan (medgrundare till Azolla Ventures) och Susan Su (partner på Toba Capital). Deras gemensamma nämnare? De investerar i banbrytande klimatteknologier som många andra finansiella aktörer undviker.
"Saker som ser motstridiga ut är nästan det vi gör," förklarade Kra. "Ibland finns det en idé som verkar dålig men som egentligen är genial."
Prelude Ventures fokuserar på tidiga klimatföretag som är "konstiga, icke-konsensus, motcykliska eller helt enkelt före sin tid", enligt Kra. Nordan, som själv investerar i odlat kött trots tvivel om dess framtida popularitet, exemplifierade detta:
- "Jag leder för närvarande en investering i Pythag Technologies," sa Nordan. Företaget utvecklar generativ AI för labodlat kött och han ser just nu en unik möjlighet att satsa motströms i en bransch som ännu inte fått sitt genombrott.
Även Su betonade att hennes företag är öppet för okonventionella val. "Vi är väldigt annorlunda eftersom vi investerar brett – både över olika kategorier och utvecklingsstadier," sa hon. Bland hennes egna investeringar finns Xeno, ett företag som tillverkar eldrivna motorcyklar för kommersiella förare och bygger utbytes- och energinätverk i framväxande marknader, med start i Östafrika.
Paneldeltagarna menade att dessa mindre populära investeringar kan vara särskilt givande eftersom de kan bidra till stora genombrott. Kra tog upp fusion som ett exempel:
"Vi satsade på fusion redan innan det blev trendigt," sa Kra – med en medveten ordlek. "Nu har alla insett att fusion är framtiden."
Nordan underströk också att riskkapital kan fylla en lucka som större institutionella investerare ofta undviker. "Om det finns verkliga genombrott som ännu inte är investerbara för mainstream-finansiering i sina tidigaste skeden – inte för att idéerna är dåliga, utan för att de är för tidiga, konstiga eller icke-konsensus – vore det en stor förlust om ingen vågade satsa," sa han.