Vita huset kritiserar banker för motstånd mot stabila mynts räntor

Banker kritiseras för girighet och okunnighet

En hög tjänsteman vid Vita huset har kritiserat traditionella banker för deras fortsatta motstånd mot en kompromiss om stabila mynts räntor i den föreslagna CLARITY Act. Den 17 april uttalade sig Patrick Witt, verkställande direktör för Vita husets rådgivande kommitté för digitala tillgångar, och anklagade finansinstitutionerna för att drivas av "girighet eller okunnighet" på grund av deras intensifierade lobbyverksamhet för att blockera räntedrivande stabila mynt i den kommande lagstiftningen.

"Det är svårt att förklara ytterligare lobbyverksamhet från bankerna i denna fråga som annat än driven av girighet eller okunnighet. Gå vidare."

Klyftan mellan Vita huset och Wall Street växer

Den skarpa retoriken från administrationen speglar den växande klyftan mellan Vita huset och Wall Street gällande framtiden för den 320 miljarder dollar stora marknaden för stabila mynt. Under det senaste året har Vita huset gjort betydande ansträngningar för att nå en kompromiss mellan banksektorn och kryptobranschen, men hittills utan framgång.

Det senaste förslaget, framlagt av senatorerna Thom Tillis och Angela Alsobrooks, föreslår en tvärpolitisk kompromiss som skulle förbjuda passiv ränta på stabila mynt, men tillåta aktivitetsbaserade belöningar. Trots detta hävdar namnlösa bankhandelsorganisationer att även denna begränsade ram utgör ett strukturellt hot mot det traditionella finanssystemet. Som en följd har de utökat sin lobbyverksamhet för att påverka flera senatorer i senatens bankutskott.

Bankernas påståenden motsägs av officiell analys

Banksektorn har tidigare hävdat att stabila mynts räntelucka i CLARITY Act skulle kunna leda till upp till 6,6 biljoner dollar i insättningsutflöden. Dessa dystra prognoser står dock i direkt motsats till analyser från Vita huset. En rapport från Council of Economic Advisers visar att ett totalt förbud mot ränta på stabila mynt skulle medföra en nettoförlust på 800 miljoner dollar för konsumenterna. Rapporten argumenterar också för att ett förbud mot ränta skulle göra "mycket lite för att skydda bankutlåning, samtidigt som man går miste om de konsumentfördelar som konkurrenskraftiga avkastningar på stabila mynt innebär".

Trots detta avvisar bankerna dessa slutsatser och hävdar att:

"När räntedrivande betalningsstabila mynt expanderar, har hushåll och företag starkare incitament att flytta medel från bankinsättningar till stabila mynt, om inte kongressen förbjuder ränta. Även om den totala insättningsvolymen i banksystemet förblir oförändrad, kommer insättningarna att omfördelas från mindre banker till ett mindre antal stora institutioner. Dessutom kommer andelen insättningar som binds upp i stabila mynts reserver att äta upp bankernas utlåningskapacitet."

Ökad efterfrågan på räntedrivande stabila mynt

Den lagstiftande dödläget sker mitt i en snabb marknadsutveckling, där innehavare av stabila mynt i allt större utsträckning efterfrågar räntedrivande tillgångar. Enligt data från Messari har utbudet av räntedrivande stabila mynt vuxit 15 gånger snabbare än den bredare marknaden för stabila mynt under de senaste sex månaderna.

Tidspress för lagstiftarna

Med den snabba tillväxten inom sektorn löper lagstiftarna ut tiden för att hitta en lösning. Senator Thom Tillis uppgav till reportrar att hans team fortfarande arbetar med kompromissförslagets text, medan senator Angela Alsobrooks indikerade att en lansering troligen kommer nästa vecka. Om bankutskottet inte lyckas driva igenom lagförslaget före slutet av april riskerar dock förslaget att hamna i politisk limbo.