Hvit Hus krever at banker slutter å blokkere stabilmynt-innskuddsrente

Hvit Hus har gått hardt ut mot den amerikanske banknæringens motstand mot et kompromissforslag om innskuddsrente på stabilmynt i den kommende CLARITY Act. Den 17. april uttalte Patrick Witt, administrerende direktør i Det Hvite Husets rådgivende komité for digitale aktiva, at bankenes lobbyvirksomhet for å blokkere slike innskuddsrenter er drevet av «grådighet eller uvitenhet».

«Det er vanskelig å forklare bankenes fortsatte lobbyvirksomhet på dette området med noe annet enn grådighet eller uvitenhet. Gå videre,» sa Witt under en pressekonferanse.

Bipartisansk kompromiss møter hard motstand

Uenigheten mellom Hvit Hus og Wall Street illustrerer den dype kløften om fremtiden for det 320 milliarder dollar store stabilmyntmarkedet. I løpet av det siste året har Hvit Hus forsøkt å megle mellom banknæringen og kryptobransjen, men hittil uten hell.

Et nylig forslag fra senatorene Thom Tillis og Angela Alsobrooks – et tverrpolitisk kompromiss – foreslår å forby passive innskuddsrenter på stabilmynt, samtidig som aktivitetsbaserte belønninger tillates. Likevel hevder ukjente bankforeninger at selv dette innskrenkede rammeverket utgjør en strukturell trussel mot det tradisjonelle finanssystemet.

Bankene har intensivert sin lobbyvirksomhet og retter seg nå mot flere senatorer i Senatets bankkomité. Ifølge American Bankers Association kan stabilmynt-innskuddsrenten føre til at opp til 6,6 billioner dollar i innskudd strømmer ut av banksystemet. Disse påstandene står imidlertid i sterk kontrast til Hvit Hus’ egne analyser.

Hvit Hus’ beregninger motsier bankenes påstander

En rapport fra Det Hvite Husets økonomiske rådgivere konkluderer med at et fullstendig forbud mot innskuddsrenter på stabilmynt ville påføre forbrukerne en netto kostnad på 800 millioner dollar. Rapporten fastslår videre at et slikt forbud «ville gjøre lite for å beskytte bankenes utlånsvirksomhet, samtidig som forbrukerne mister muligheten til konkurransedyktige avkastninger på stabilmyntinnskudd».

Banknæringen avviser imidlertid disse funnene og hevder at:

«Etter hvert som innskuddsrentebærende stabilmynt vokser, vil husholdninger og bedrifter få sterkere insentiver til å flytte midler fra bankinnskudd til stabilmynt – med mindre Kongressen forbyr slike renter. Selv om det totale innskuddsvolumet i banksystemet forblir stabilt, vil innskuddene omfordeles fra mindre banker til et mindre antall store institusjoner. Andelen av innskudd bundet opp i stabilmyntreserver vil dessuten redusere bankenes utlånskapasitet.»

Markedet presser på for løsning

Den lovgivningsmessige dødvannstilstanden oppstår samtidig som markedet for stabilmynt vokser raskt. Ifølge data fra Messari har tilbudet av innskuddsrentebærende stabilmynt vokst 15 ganger raskere enn det bredere stabilmyntmarkedet de siste seks månedene.

Tid er derfor knapp for lovgiverne. Senator Thom Tillis forteller at hans team fortsatt arbeider med kompromissutkastet, mens senator Angela Alsobrooks indikerer at et endelig forslag kan bli lagt frem neste uke. Dersom bankkomitéen ikke klarer å fremme lovforslaget innen utgangen av april, risikerer det å bli ytterligere forsinket på grunn av politiske realiteter.