Mahkeme Kararlarıyla İlaçlı Kürtaj Erişiminde Belirsizlik ve Kargaşa

Mifepriston Erişiminde Yeni Gelişmeler ve Karışıklık

ABD’de mifepriston adlı yaygın kullanılan kürtaj ilacına erişim, yaklaşık iki yıl önce ABD Yüksek Mahkemesi’nin posta yoluyla reçetelenmesine ilişkin davayı reddetmesinin ardından yeniden hukuki bir belirsizliğe sürüklendi. Cuma günü yapılan bir federal devre mahkemesi kararı, ilaca erişimi önemli ölçüde kısıtlayarak eczaneler, tele-sağlık şirketleri ve diğer sağlık hizmeti sağlayıcıları arasında büyük bir kafa karışıklığına neden oldu.

Sağlayıcılar ve Hastalar Ne Yapacağını Bilemiyor

Bazı sağlayıcılar reçeteleri durdururken, diğerleri farklı ilaçlara geçiş yaptı ve hastalar ne olacağını merak ediyor. Yüksek Mahkeme’nin pazartesi günü bir hafta süreyle durdurduğu karar, gelecek hafta ilacın yalnızca yüz yüze reçetelenebileceğine hükmedebilir. Bu durum, kürtajın yasal olduğu eyaletlerde bile kafa karışıklığına yol açtı.

Siyasi ve Hukuki Çekişmeler

Beşinci ABD Devre Mahkemesi’nin Cuma günkü kararı, kürtaj erişimini seçim yılının merkezine taşıdı ve Trump yönetimini siyasi bir ikileme soktu. Yönetim, ilacın güvenliğiyle ilgili inceleme tamamlanana kadar davaların durdurulması gerektiğini savunuyor. Bu ilaç ilk olarak 2000 yılında FDA tarafından onaylandı.

Ancak bu duruş, anti-kürtaj savunucularını öfkelendirdi. SBA Pro-Life America Başkanı Marjorie Dannenfelser, Cuma günü yaptığı açıklamada, “Trump yönetiminin hareketsizliği, yaşam yanlısı eyaletlerin mücadeleyi federal mahkemelere taşmasına zorladı” dedi.

Sağlık Hizmeti Sağlayıcıları ve Hastalar Ne Diyor?

Planned Parenthood Action Fund Başkanı Alexis McGill Johnson, ardışık kararların hastalar ve sağlayıcılar için “çarpma ve kaos” yarattığını belirtti. Ulusal Kürtaj Federasyonu CEO’su Brittany Fonteno ise Cuma günkü kararı, “Dobbs kararıyla Roe v. Wade’in devrilmesinden bu yana kürtaj erişimindeki en büyük aksama” olarak nitelendirdi.

Louisiana’nın Açtığı Davanın Arka Planı

Louisiana, Biden yönetiminin mifepriston erişimini genişleten kurallarına karşı dava açtı. Bu kurallar, hastaların ilacı almadan önce yüz yüze bir sağlayıcıyla görüşme zorunluluğunu kaldırıyordu. Federal yargıçler henüz Louisiana’nın FDA kurallarına karşı hukuki argümanına ilişkin bir karar vermedi.

Yönetim, Cuma günkü karardan bu yana dikkat çekici bir şekilde sessiz kaldı. Beyaz Saray ve Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı sözcüleri, pazartesi günü yapılan bir talep üzerine yorum yapmadı. Georgetown Üniversitesi O’Neill Enstitüsü Sağlık Politikası ve Hukuk Merkezi Direktörü Katie Keith’e göre, yönetimin FDA kurallarını daha aktif savunmaması, devre mahkemesinin tele-reçeteyi durdurma kararını etkiledi.

Kürtaj Haplarının Posta Yoluyla Dağıtımı ve Etkileri

Hem kürtaj yanlıları hem de karşıtları, tele-sağlık yoluyla reçetelenen ve posta yoluyla eyaletlere gönderilen kürtaj haplarının, Roe v. Wade’in devrilmesinin etkilerini azalttığını belirtiyor. Ulusal Kürtaj Federasyonu’ndan Fonteno, Cuma günkü kararın ardından bazı sağlayıcıların tele-reçeteyi durdurduğunu söyledi.

New York’taki Planned Parenthood of Greater New York gibi bazı kuruluşlar ise tele-sağlık kürtajları için genellikle mifepristonla birlikte kullanılan misoprostol adlı başka bir ilaca geçiş yaptı. Misoprostol tek başına da güvenle kullanılabiliyor. Fonteno, pazartesi günü verilen durdurma kararının “biraz rahatlama” sağladığını, ancak geçici doğası nedeniyle “diğer ayakkabının düşmesini bekleme hissinin” de devam ettiğini sözlerine ekledi.