Abortpille-regler skaper kaos: Hva skjer nå med tilgangen?

Abortpiller igjen i juridisk limbo

Tilgangen til abortpillen mifepriston er igjen satt i spill etter en avgjørelse fra en kretsdomstol som strammer inn reglene for forskrivning. Dette skjer nesten to år etter at USAs Høyesterett avvist en sak som utfordret muligheten for å forskrive pillen via postordre.

Forvirring blant helsetjenester og pasienter

Avgjørelsen har skapt stor forvirring blant farmasier, telehelsetjenester og andre helsepersonell, også i stater der abort er lovlig. Noen aktører har stanset forskrivningen av pillen, mens andre har byttet til alternative legemidler. Pasienter står igjen i uvisshet om hva som kommer til å skje med tilgangen til abortpiller.

Høyesterett frøs nylig avgjørelsen i én uke, men kan allerede neste uke avgjøre at pillen kun kan deles ut ved fysisk oppmøte hos lege.

Politisk spill i et valgår

Uansett utfallet av saken, har kretsdomstolens avgjørelse satt aborttilgang på dagsordenen i et valgår og plassert Trump-administrasjonen i en vanskelig politisk situasjon. Administrasjonen har argumentert for at rettsprosesser bør utsettes til FDA fullfører en sikkerhetsgjennomgang av pillen, som ble godkjent allerede i 2000.

Denne holdningen har imidlertid irritert abortmotstandere, som ønsker at administrasjonen skal tilbakekalle Bidens regelverk og gjeninnføre krav om fysisk oppmøte ved forskrivning.

«Det er skammelig at Trump-administrasjonens passivitet har tvunget livssynsorganisasjoner til å føre sin kamp i føderale domstoler,» sier Marjorie Dannenfelser, president i SBA Pro-Life America.

Eksperter: «Whiplash og kaos» for pasienter

Den stadige endringen i reglene har skapt «whiplash og kaos» for pasienter og helsepersonell som må ta tidskritiske medisinske avgjørelser, sier Alexis McGill Johnson, president i Planned Parenthood Action Fund.

Avgjørelsen fra fredag utgjør «den største forstyrrelsen av aborttilgang siden Dobbs-dommen som opphevet Roe v. Wade,» sier Brittany Fonteno, administrerende direktør i National Abortion Federation.

Bakgrunn: Louisiana saksøkte FDA

Louisiana innledet opprinnelig saken mot FDA for å utfordre Bidens regelverk som utvidet tilgangen til mifepriston ved å fjerne kravet om fysisk oppmøte før forskrivning. Domstolene har ennå ikke avgjort Louisianas juridiske argumenter mot FDA-reglene.

Siden fredagens avgjørelse har Trump-administrasjonen vært påfallende stille. Talsmenn for Det hvite hus og Helse- og omsorgsdepartementet har ikke svart på henvendelser om saken.

Administrasjonens manglende aktivitet for å forsvare FDA-reglene var en medvirkende årsak til at kretsdomstolen stoppet teleforskrivning, sier Katie Keith, direktør for Center for Health Policy and the Law ved Georgetown Universitys O’Neill Institute.

Abortpiller via post har dempet konsekvensene av Roe-dommen

Både aborttilhengere og motstandere er enige om at muligheten til å sende abortpiller til stater med abortforbud via telehelsetjenester har redusert virkningene av Roe-dommens opphevelse.

Hva skjer nå?

Fonteno fra National Abortion Federation opplyser at noen helsetjenester har stanset teleforskrivning av abortpiller etter fredagens avgjørelse. Andre, som Planned Parenthood of Greater New York, har midlertidig byttet til et annet abortlegemiddel, misoprostol, for telehelseabort. Misoprostol brukes vanligvis sammen med mifepriston, men kan også brukes alene.

Fonteno sier at Høyesteretts midlertidige stopp av avgjørelsen har brakt «en viss lettelse», men at den midlertidige karakteren også skaper en følelse av at «man venter på at den andre skoen skal falle».