البيغ تن: توزيع 1.37 مليار دولار على أعضائها.. هل يحل الأزمة أم يزيدها؟

تسلط الأضواء على التناقض الواضح في تغطية الرياضة الجامعية الأمريكية، حيث تركز بعض التقارير على ما يُزعم من أزمة تواجهها الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) ومؤسساتها، بينما تُبرز أخرى النجاح المالي الهائل للصناعة الرياضية الجامعية. لكن القليل من هذه التقارير يسلط الضوء على التناقض الأساسي في هذه الرواية.

تسعى القيادات الرياضية إلى استغلال خطاب "نهاية العالم" لطلب الحماية من الكونغرس عبر إعفاءات مضادة للمنافسة، مما يمنح المدارس حق تقييد دخل لاعبيها وحركتهم (دون تمثيل حقيقي للاعبين في هذه العملية). ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن الرياضة الجامعية الكبرى تحقق أرباحًا ضخمة.

وفقًا لـ Sports Business Journal، قامت رابطة بيغ تن بتوزيع رقم قياسي بلغ 1.37 مليار دولار على أعضائها الثمانية عشر للسنة المالية المنتهية في 30 يونيو 2025. وهذا يمثل زيادة قدرها 490 مليون دولار عن التوزيع السابق. وجاء ذلك بعد توزيع رابطة SEC 1.03 مليار دولار في فبراير الماضي.

إذاً، هناك أموال طائلة في الرياضة الجامعية. لكن مثل أي قطاع تجاري، تسعى مؤسسات NCAA إلى تعظيم الأرباح. فقد تضرر جانب المصروفات بسبب حرية اللاعبين، في حين تراجع جانب الإيرادات بسبب تحويل جزء من أموال الداعمين إلى مدفوعات الاسم والتصوير واللاعبين (NIL).

الحل الأمثل: التفاوض الجماعي

الحل بسيط: تشكيل وحدة تفاوض جماعية والاعتراف بضرورة وجود نقابة. التفاوض الجماعي مع اللاعبين حول قواعد شاملة تتعلق بالأموال وقواعد الأهلية ونقل اللاعبين.

لكن المدارس لا تريد ذلك، لأن التفاوض الجماعي سيفضي إلى قواعد أخرى. قواعد تحكم الوصول إلى اللاعبين خلال فترة الإجازات للتدريبات "الطوعية". قواعد تحدد شدة التدريبات. قواعد تمنح اللاعبين حقوقًا تتجاوز مجرد الحصول على أجر عادل.

إذاً، تريد المدارس من الكونغرس منحها بطاقة ذهبية تحت ذريعة الحفاظ على التوازن التنافسي. وهو افتراض خاطئ، إذ لم يكن هناك توازن تنافسي قبل عصر مدفوعات الاسم والتصوير (NIL).

من يملك السلطة حقًا؟

في جوهر هذه القضية، يكمن حقيقة أن المدارس التي استغلت النظام القديم لصالحها قد اضطرت الآن للتنازل أمام المدارس التي كسرت قواعد اللعبة الجديدة. والأهم من ذلك، أن اللاعبين بات لديهم سلطة حقيقية: الحصول على أجر يتناسب مع السوق، والقدرة على تغيير الفريق متى شاؤوا.

المدربون يتمتعون بهذه السلطة منذ سنوات، ولم يثار أي جدل حول ذلك. أما اليوم، فالمحاولات التشريعية الرامية إلى التغيير لا تستهدف تقييد سلطة المدربين، بلPlayers finally have real power — to get paid as much as the market will bear, and to change schools whenever they choose. The coaches have had this kind of power for years. But no one ever tried to concoct a phony crisis over that. And the current effort to change things with legislation is focused not on limiting the power of the coaches. Just the players.

الرياضة الجامعية ليست في أزمة. بل تواجه المدارس حقيقة أن اللاعبين الذين استغلوا لعقود بسبب انتهاكات قانون المنافسة قد قلبوا الطاولة عليهم. وتسعى المدارس إلى استعادة السيطرة، دون المساس بسلطة المدربين التي ظلت ثابتة عبر السنوات.

سيستمر الضجيج حتى تحصل المدارس على ما تريد. وفي ظل ذلك، ستستمر المليارات في التدفق.