Большая десятка распределила $1,37 млрд среди участников — почему NCAA хочет вернуть контроль над игроками

Рекордное распределение доходов в Большой десятке

Большая десятка (Big Ten) установила новый рекорд, распределив $1,37 млрд между своими 18 участниками за финансовый год, завершившийся 30 июня 2025 года. Эта сумма на $490 млн превышает аналогичные выплаты предыдущего года. Ранее в феврале Южная конференция (SEC) также передала своим членам более $1 млрд.

Финансовый успех лиг неоспорим: колледжный спорт приносит миллиарды долларов. Однако университеты и NCAA стремятся максимизировать прибыль, что осложняется новыми правилами, предоставляющими игрокам больше свободы и возможностей для заработка.

Почему NCAA требует антимонопольные льготы

Руководство NCAA и университетов использует риторику о «кризисе» в колледжном спорте, чтобы убедить Конгресс США предоставить лигам антимонопольные льготы. Цель — ограничить заработки игроков и их свободу перехода между командами. При этом сами игроки не имеют представительства в этом процессе.

Эксперты отмечают, что единственным справедливым решением было бы создание многостороннего переговорного блока и начало коллективных переговоров с игроками. Это позволило бы согласовать правила по оплате труда, допустимости и трансферным процедурам.

Что мешает университетам пойти на переговоры

Университеты не хотят коллективных переговоров, так как это может привести к ужесточению правил в других сферах:

• Ограничение доступа тренеров к игрокам в межсезонье;
• Контроль интенсивности тренировок;
• Расширение прав игроков, включая оплату труда.

Вместо этого они настаивают на законодательном решении, которое, по их мнению, должно «сохранить соревновательный баланс». Однако эксперты отмечают, что до эпохи NIL (права игроков на получение дохода от своих имен, изображений и подобия) такого баланса не существовало.

Кто действительно выигрывает от изменений

На первый взгляд, изменения в правилах NIL предоставили игрокам больше возможностей. Однако на практике университеты, которые раньше доминировали в системе, теперь вынуждены конкурировать с теми, кто сумел адаптироваться к новым условиям. Игроки получили реальную власть: они могут требовать справедливой оплаты и свободно менять команды.

«Тренеры уже давно обладают такой властью, но никто не говорит о „кризисе“ в их отношении. Сегодняшние попытки изменить систему направлены не на ограничение власти тренеров, а только игроков», — отмечают аналитики.

Вывод: кризиса нет, но университеты хотят вернуть контроль

Эксперты считают, что колледжный футбол не переживает кризиса. На самом деле университеты столкнулись с последствиями десятилетий антимонопольных нарушений, когда игроки наконец-то получили возможность зарабатывать. Теперь университеты хотят вернуть утраченный контроль, не затрагивая при этом власть тренеров.

Шум вокруг «кризиса» будет продолжаться, пока университеты не получат желаемого. Однако миллиарды долларов продолжат поступать — вопрос лишь в том, кто их получит.