حكم قضائي تاريخي: محكمة تمنح عائلة لاعب كرة قدم سابق 140 مليون دولار ضد NCAA بسبب CTE

خلفية القضية: لاعب من خمسينيات القرن الماضي يتوفى بسبب CTE

جاي تي ديفيس، لاعب كرة القدم الجامعي في جامعة ساوثرن ميثوديست (SMU) خلال خمسينيات القرن الماضي، توفي بعد صراع طويل مع مرض الزهايمر الذي تم تشخيصه عام 2001. وفي عام 2017، وبعد وفاته، تم تشخيصه بمرحلة متقدمة من اعتلال الدماغ المزمن (CTE)، وهو مرض مرتبط بارتجاجات متكررة في الرأس.

الدعوى القضائية ضد NCAA

رفعت عائلة ديفيس دعوى قضائية ضد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) في عام 2020، متهمة إياها بالإهمال وسوء الإدارة الطبية. وجاء الحكم الأخير من قبل هيئة محلفين ليؤكد مسؤولية NCAA، حيث منحت العائلة تعويضات بلغت 140 مليون دولار، منها 30 مليون دولار كتعويضات مالية و110 مليون دولار كعقوبات.

الادعاءات الرئيسية في الدعوى

استندت الدعوى إلى مزاعم بأن NCAA:

• عرفت منذ عام 1933 بالمخاطر طويلة الأمد لارتجاجات متكررة في الرأس.
• لم تحذر اللاعبين من هذه المخاطر.
• لم تتبع توصياتها الطبية الخاصة بفترات راحة طويلة للاعبين المصابين بارتجاجات.
• فشلت في دراسة الآثار الصحية لارتجاجات الرأس، على الرغم من وجود بند في دستورها يلزمها بذلك.

وثائق تاريخية تدعم الدعوى

أشارت الدعوى إلى دليل NCAA الطبي لعام 1933، الذي أوصى بما يلي:

«يجب على اللاعبين الذين يعانون من ارتجاجات الحصول على راحة كاملة وإشراف مستمر، وعدم السماح لهم بالمشاركة في التدريب أو المباريات حتى تختفي الأعراض لمدة 48 ساعة على الأقل».

«في حالة استمرار الأعراض لأكثر من 48 ساعة، يجب عدم السماح للاعبين بالمنافسة لمدة 21 يومًا أو أكثر، إن أمكن».

كما حذر الدليل من وجود حالة تُعرف باسم «الدماغ المهزوز» (punch drunk)، مشيرًا إلى أن «أي فرد يتعرض لفقدان الوعي بشكل متكرر حتى مع حوادث طفيفة يجب حظره من ممارسة الرياضات التي تنطوي على احتكاك جسدي».

رد NCAA: إنكار المسؤولية

ردت NCAA على الدعوى بالادعاء أن الأدلة العلمية غير كافية لإثبات أن CTE ناتج عن ارتجاجات متكررة في الرأس. كما جادلت بأن NCAA لا تعترف بأن CTE يسبب أعراضًا حقيقية، بل وصفته بأنه مرض «افتراضي».

وأشارت NCAA إلى أن الحكم الحالي قد يتم الطعن فيه واستئنافه، حيث من المتوقع أن تستمر المنظمة في الدفاع عن موقفها عبر جميع مراحل التقاضي.

دلالات الحكم القضائي

يعتبر هذا الحكم القضائي سابقة تاريخية، حيث يسلط الضوء على مسؤولية المنظمات الرياضية تجاه لاعبيها. كما يبرز أهمية الوثائق التاريخية والممارسات الطبية السابقة في دعم الدعاوى القضائية.

ويأتي هذا الحكم بعد سنوات من الجدل حول مخاطر ارتجاجات الرأس في الرياضات، حيث سبق أن توصلت الرابطة الوطنية لكرة القدم (NFL) إلى تسوية جماعية مع لاعبيها السابقين لتجنب دعاوى قضائية مماثلة.

ردود الفعل والتوقعات المستقبلية

من المتوقع أن تستأنف NCAA الحكم، حيث من المرجح أن يستغرق الأمر سنوات قبل صدور قرار نهائي. ومع ذلك، فإن هذا الحكم يمثل تحذيرًا واضحًا للمنظمات الرياضية الأخرى لت revisions سياساتها الصحية وتوعية لاعبيها بالمخاطر المحتملة.