Demokratlar Niyə Ali Məhkəməyə Cavab Verməlidir?

Ali Məhkəmənin Demokratlara təsiri

2024-cü il prezident kampaniyasının gec yay aylarını xatırlayın. O vaxtlar siyasi mətbuat, vitse-prezident Kamala Harrisin əvvəllər dəstəklədiyi cəsarətli siyasət təkliflərindən uzaqlaşdığını bildirirdi. Sol tərəfin bir hissəsi buna qəzəblənmişdi, lakin mən bu məsələyə çox da əhəmiyyət vermədim. Demokrat prezident namizədlərinin mərkəzə doğru çəkilməsi yeni deyildi. Kiçik və böyük siyasət təkliflərinin nə faydası var idi? O vaxt qeyd etmişdim: Harris və digər Demokratlar daha böyük bir problemlə qarşı-qarşıya idilər — Ali Məhkəmənin baş hakimi Con Roberts və onun həmfikirləri onların heç bir siyasətini qəbul etməyəcəklərdi.

Məhkəmənin Demokratlara qarşı mövqeyi

Məhz bu səbəbdən Harris və Demokratlar Ali Məhkəmənin onların siyasət həyatını nəzarətdə saxladığını gördülər. Konservativ blok, nəinki sadəcə olaraq, Demokratların idarəetmə qabiliyyətini tamamilə məhv etdi. Onlar istədikləri hər hansı qanun və ya icra qərarına veto qoya bilir, hətta Demokrat seçicilərin seçki hüquqlarını da əlindən almağa çalışırlar. Bu, federal vəzifələrə namizəd olan hər bir Demokratın qarşılaşdığı mövcudluq böhranıdır.

Robertsun mövqeyi

Belə bir şəraitdə, Roberts isə bu məsələnin çox da ciddi olmadığını iddia edir. Bu həftə o, məhkəmənin ictimai rəyi haqqında danışarkən, "Onlar bizi həqiqətən siyasi aktyorlar kimi görürlər, amma mən bunun doğru olmadığını düşünürəm" dedi. The New Republic jurnalisti Matt Ford isə qeyd edir ki, açıq şəkildə partizan olan məhkəmənin fərqli nə edəcəyini təsəvvür etmək çətindir. Çünki bu məhkəmənin hər addımı GOP-un rəqiblərini legitimləşdirməmək və məhv etmək məqsədi daşıyır.

Məhkəmənin Demokratlara qarşı taktikaları

Roberts məhkəməsi Demokrat Partiyasını bir çox yolla məhv etdi. Məsələn, 2024-cü ildə Loper Bright Enterprises v. Raimondo işində məhkəmə, icra hakimiyyətinin Konqres tərəfindən qəbul edilmiş qanunları müstəqil şəkildə həyata keçirə bilməsi üçün əsas olan Chevron deferens doktrinasını ləğv etdi. Bu qərar, federal hökuməti siyasəti həyata keçirmək üçün istifadə edən Demokratlar üçün xüsusilə zərərli oldu.

Həmçinin, məhkəmənin "əsas məsələlər doktrinası" adlanan yeni bir doktrinanı qəbul etməsi də GOP-a açıq şəkildə üstünlük verdi. Bu doktrina, məhkəmənin qərarlarının nə qədər qeyri-mümkün olduğunu göstərir. Demokratlar isə federal hökuməti dağıtmaq üçün deyil, siyasəti həyata keçirmək üçün istifadə edir. Lakin indi məhkəmə onların bu imkanlarını da əlindən alır.

Nəticə: Demokratlar nə etməlidir?

Belə bir şəraitdə, Demokrat namizədlərin federal vəzifələrə namizədliyini irəli sürən hər kəs bu suala cavab verməlidir: Ali Məhkəmə necə dəyişdiriləcək? Məhkəmənin cari forması ilə qalmasına imkan yoxdur. Demokratlar bu mövzuda açıq və konkret planlar təqdim etməlidirlər. Aksi halda, onların siyasəti həmişə məhkəmənin əlində olacaq.