Samuel Alito-nun Seçki Hüquqlarını Məhdudlaşdırıcı Qərarında Yanlış Məlumatdan İstifadə Etdiyi Aşkarlanıb

ABŞ Ali Məhkəməsinin hakimi Samuel Alito, Seçki Hüquqları Aktını (Voting Rights Act) məhv edən qərarında əsaslandırmaq üçün yanlış məlumatlardan istifadə etmişdir. Bu məlumatlar, Guardian qəzetinin araşdırmasına əsasən, ekspertlərin etibarlı hesab etmədiyi metodologiya ilə hesablanmışdır.

Alito-nun iddiaları nə qədər həqiqətə uyğundur?

Alito, qərarının çox hissəsində, irqi ayrı-seçkiliyin artıq mövcud olmadığını iddia etmişdir. O, xüsusilə Qara dərili seçicilərin son prezident seçkilərində digər seçicilərlə bərabər, hətta bəzi hallarda ağdərili seçicilərdən daha yüksək iştirak göstəricilərinə malik olduğunu qeyd etmişdir. Lakin bu iddialar, ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin dost-məhkəmə qeydində istifadə olunan metodologiyanın etibarlılığı ilə bağlı ciddi suallar doğurur.

Metodoloji səhvlər və onların nəticələri

Ədliyyə Nazirliyi, Qara və ağdərili seçicilərin iştirak nisbətini, 18 yaşdan yuxarı olan hər bir irq qrupunun ümumi əhalisinə nisbətdə hesablamışdır. Bu metod, ekspertlər tərəfindən etibarsız hesab olunur, çünki seçki hüququ olmayan şəxsləri (məsələn, vətəndaş olmayanları və ya cinayətkar keçmişi olanları) də nəzərə alır. Adətən, seçki iştirakı, seçici hüququna malik əhalinin faizi kimi hesablanır.

Guardian qəzetinin araşdırmasına görə, bu düzgün metodologiya istifadə olunarsa, Qara dərili seçicilərin iştirakı yalnız 2012-ci il prezident seçkisində ağdərili seçicilərdən yüksək olmuşdur. Digər hallarda isə, xüsusilə son üç prezident seçkisində (Barack Obama iştirak etdikdən sonra), Qara dərili seçicilərin iştirakı ağdərili seçicilərdən geridə qalmışdır.

İştirak fərqi necə böyüyüb?

Brennan Center for Justice tədqiqatçısı Kevin Morris, Alito-nun iddialarını “heç bir faktiki əsasının olmadığını” bildirmişdir. O, son üç ildə iştirak fərqinin “pisləşdiyini” və genişlədiyini qeyd etmişdir. Louisiana əyalətində isə bu fərq 2016-cı ildən 2024-cü ilə qədər daha da artmışdır.

Florida Universitetində seçki iştirakı üzrə mütəxəssis olan Michael McDonald, bu metodologiyanın “aldadıcı” olduğunu bildirmişdir. O, belə nəticəyə gəlmişdir ki, bu metodologiyanın consciously istifadə edilməsi, hökumətin maraqlarına xidmət etmək məqsədi daşıyır:

“Əgər mən rəqəmləri hökumətin maraqlarına uyğun manipulyasiya etmək istəyirdimsə, məhz bu metodologiyadan istifadə edərdim. Onlar iştirak dərəcəsini hesablayarkən rəqəmləri dəyişdirməli olmuşlar, həmçinin cari əhalinin siyahısına əsaslanan sorğunun etibarlılığına da diqqət yetirməyiblər.”

Ali Məhkəmənin qərarının nəticələri

Ali Məhkəmənin 2-ci maddəyə dair qərarı, ölkə üzrə yeni sərhədlərin çəkilməsi prosesini açmışdır. Respublikçular, Demokratların rəhbərlik etdiyi, çoxsaylı Qara dərili əhalinin yaşadığı bölgələrin sərhədlərini dəyişdirməyə başlamışlar.