La Corte Suprema usa dati errati: Alito stravolge il Voting Rights Act

Il giudice della Corte Suprema Samuel Alito ha fatto affidamento su dati fuorvianti per sostenere la sua sentenza che smantella il Voting Rights Act, come riportato da The Guardian.

Nella sua opinione di maggioranza, Alito ha affermato che il tipo di discriminazione razziale che aveva portato alla creazione del Voting Rights Act non esiste più. «Gli elettori neri partecipano ora alle elezioni a tassi simili al resto dell’elettorato, arrivando a superare quelli dei bianchi in due delle ultime cinque elezioni presidenziali a livello nazionale e in Louisiana», ha scritto.

Alito ha citato un amicus brief presentato dal Dipartimento di Giustizia, che si basa su una metodologia statistica non condivisa dagli esperti per determinare la partecipazione elettorale su base statale. Il brief ha calcolato la partecipazione di elettori neri e bianchi in Louisiana come una proporzione della popolazione totale di ciascun gruppo razziale sopra i 18 anni. Questo metodo è considerato non ottimale perché include persone che non possono votare, come non cittadini e individui con condanne penali.

Gli esperti preferiscono invece considerare la partecipazione elettorale come una proporzione della popolazione eleggibile, cioè dei cittadini in età di voto. Utilizzando questa metodologia, The Guardian ha rilevato che il tasso di partecipazione degli elettori neri in Louisiana ha superato quello dei bianchi solo nelle elezioni presidenziali del 2012.

La sentenza della Corte Suprema sul Sezione 2 del Voting Rights Act ha aperto la strada a nuove operazioni di redistricting in tutto il paese, mentre i repubblicani si affrettano a ridefinire i distretti a maggioranza nera guidati dai democratici.