Судья Верховного суда США Альто использовал фальшивые данные для ослабления Закона о правах избирателей

Судья Верховного суда США Сэмюэл Альто использовал некорректные данные для обоснования своего решения, которое фактически подорвало действие Закона о правах избирателей, сообщает The Guardian.

В своём решении Альто заявил, что «расовой дискриминации, которая ранее требовала принятия Закона о правах избирателей, больше не существует». Он сослался на данные о явке чернокожих избирателей, превышающей явку белых в двух из пяти последних президентских выборов в США и в Луизиане.

Однако эксперты указывают, что Альто использовал некорректную методологию. Он опирался на данные Министерства юстиции, которые рассчитывают явку как долю от общего числа взрослых представителей каждой расы, включая неграждан и лиц с непогашенными судимостями. Обычно же явку оценивают как долю от числа граждан в возрасте для голосования.

По данным The Guardian, при корректном расчёте чернокожие избиратели в Луизиане превышали явку белых только на выборах 2012 года. Более того, за последние три президентские кампании явка чернокожих избирателей отставала от явки белых, а разрыв только увеличивался.

«Утверждение Альто просто не соответствует действительности», — заявил Кевин Моррис из Центра правосудия Бреннана. По его словам, разрыв в явке «резко вырос» за последние три года.

Майкл Макдональд, эксперт по вопросам явки избирателей из Университета Флориды, заявил, что использование такой методологии было преднамеренным. «Если бы я хотел манипулировать данными в пользу государства, я бы использовал именно эту методологию», — сказал он. «Они исказили расчёт явки, не учли погрешность и другие факторы. Кто-то точно знал, что делает».

Решение Верховного суда по статье 2 Закона о правах избирателей открыло путь для перераспределения округов по всей стране. Республиканцы уже приступили к изменению границ округов, в том числе с преимущественно чернокожим населением.