Çin Hökumətinə qarşı məhkəməyə verilmiş gizli şikayətlə bağlı iddiaçılar hüquq müdafiəsi ala bilməyəcək

ABŞ Kolumbiya dairəsi üzrə federal məhkəməsinin baş hakimi Ceyms Boasberq (D.D.C.) Shofner v. Shenyang Dadong District People's Court işində qərar çıxardı. Hakim qərarında iddiaçılar tərəfindən Çin hökumətinə qarşı erkən təhsil investisiya layihəsi ilə əlaqədar irəli sürülən iddiaların çox hissəsinin gizli saxlanmasının məhkəmənin əsas sənədinin məzmununu ictimaiyyətə açıqlamadığına diqqət çəkdi.

Məhkəməyə gizli sənədlərin təqdim edilməsi səbəbləri

İddiaçılar, Şenyan şəhərində yerləşən erkən təhsil layihəsi ilə əlaqədar olaraq, Çin hökumətinə qarşı Xarici Suveren İmmunitetlər Qanunu, Xarici Vətəndaşların Təcavüz Qanunu və İşgəncə Qurbanlarının Müdafiəsi Qanunu əsasında iddia irəli sürdülər. Onlar səkkiz səhifəlik şikayət sənədini ictimai qeydiyyata yerləşdirdilər, eyni zamanda isə 300-dən çox səhifədən ibarət gizli sənədlər də təqdim etdilər. Bu sənədlərdə şəxsi təhlükəsizlik, xarici hüquqi prosedurlar və xarici hökumət qurumları ilə bağlı məsələlərə dair məlumatlar gizlədilmişdi.

Hakimin qərarının əsas səbəbləri

Hakim qərarında iki əsas problemə diqqət çəkdi:

• Gizli sənədlərin həcmi: İddiaçılar tərəfindən gizli saxlanılan məlumatların həcmi, onların iddia etdikləri qədər dar olmamışdır. Məhkəmənin açıqlıq prinsipinə görə, əsas sənədin ictimaiyyətə açıqlanması vacibdir.
• Təhlükənin mənbəyi: İddiaçılar, gizli sənədlərin səbəbini, Çin hökuməti və əlaqəli şəxslər tərəfindən təhdidlər göstərilməsi ilə əsaslandırırdılar. Lakin hakim qeyd etdi ki, məhz həmin şəxslər məhkəməyə verilmiş şəxslərdir və onlar iddia sənədlərinin məzmunundan xəbərdar olmalıdırlar.

Məhkəmənin açıqlıq prinsipinə əsaslanan qərar

Hakim qərarında qeyd etdi ki, məhkəmənin əsas sənədinin ictimaiyyətə açıqlanması, onların hüquqi müdafiəsini təmin etmək üçün vacibdir. İddiaçılar tərəfindən təqdim edilən səkkiz səhifəlik sənəd isə əsas sənədin məzmununu tam olaraq əks etdirmirdi. Bu səbəbdən hakim onların gizli sənədlər təqdim etmə tələbinə rədd cavabı verdi.

Şəxsi məlumatların qorunması məsələsi

Hakim həmçinin qeyd etdi ki, bəzi şəxsi məlumatlar, məsələn, yaşayış ünvanları və bank əməliyyatları haqqında məlumatlar gizlədilə bilər. Lakin bu, məhkəmənin əsas sənədinin ictimaiyyətə açıqlanması prinsipinə zidd deyildir. İddiaçılar isə məhkəmənin əsas sənədinin böyük hissəsini gizli saxlamağı təklif etmişdilər ki, bu da məhkəmənin qərarına əsasən qəbul edilməzdir.

Hakimin qərarı: "Məhkəmənin əsas sənədinin ictimaiyyətə açıqlanması, onların hüquqi müdafiəsini təmin etmək üçün vacibdir. İddiaçılar tərəfindən təqdim edilən sənədlərin çox hissəsinin gizli saxlanması isə məhkəmənin yurisdiksiyasını müəyyən edən əsas sənədin məzmununu ictimaiyyətə açıqlamadığına səbəb olur."