Американский суд отклонил иск против Китая из-за засекреченной жалобы

Вашингтон, США — Федеральный судья Джеймс Боасберг из округа Колумбия отклонил иск, поданный американскими инвесторами против китайского суда, мотивировав решение недопустимостью полного засекречивания судебных документов.

В деле Shofner v. Shenyang Dadong District People's Court истцы, ссылаясь на Закон о суверенном иммунитете иностранных государств, Закон о правах жертв пыток и Акт о внеземельном причинении вреда, обвинили китайский суд в коррупции и нарушении прав человека в рамках инвестиционного проекта в сфере дошкольного образования в городе Шэньян.

Истцы подали восьмистраничную жалобу в открытый реестр суда, одновременно запросив разрешение на предоставление полной версии документа, превышающей 300 страниц, под судебным封印 (запечатанной). По их мнению, это необходимо для защиты конфиденциальной информации, включая данные о личной безопасности, деталях международных юридических процедур и взаимодействии с иностранными государственными органами.

Однако судья Боасберг отклонил ходатайство, указав на два ключевых недостатка:

• Чрезмерный объем засекреченной информации: Истцы скрыли гораздо больше данных, чем это оправдано их заявленными опасениями.
• Несоответствие целям засекречивания: Угрозы, на которые ссылаются истцы, исходят от ответчиков — китайского суда и его представителей. Таким образом, засекречивание не защитит их от обвинений, которые они и так получат в процессе судебного разбирательства.

Судья подчеркнул, что стандартная практика защиты конфиденциальной информации предполагает публикацию сокращенной версии жалобы с целенаправленными изъятиями, а полная версия предоставляется суду под封印. Однако истцы поступили иначе: они разместили в открытом доступе лишь скелетный вариант жалобы, лишенный существенных деталей, и предложили ознакомиться с основной информацией только через засекреченный документ.

«Практические последствия их запроса равносильны полному засекречиванию основного искового заявления», — заявил судья.

Отдельно судья отметил, что некоторые аспекты конфиденциальности, такие как адреса проживания истцов и их несовершеннолетнего ребенка или банковские транзакции, действительно могут быть защищены путем целенаправленных изъятий. Однако истцы не ограничились этим, предложив скрыть весь основной документ, который определяет предмет иска и подсудность дела.

«Документы, которые истцы хотят скрыть, не являются второстепенными приложениями или узкими фрагментами с конфиденциальной информацией. Это основное исковое заявление, от которого зависит само существование дела», — подчеркнул судья.

Напомним, что отец одного из истцов, Келли Шофнера, якобы был задержан в Китае после подачи иска. Судья признал серьезность этих опасений, но указал, что засекречивание не решит проблему угроз, исходящих от ответчиков.

Таким образом, судья отклонил ходатайство истцов, оставив восьмистраничную версию жалобы в открытом доступе без изменений.