El Congreso tiene una última oportunidad para frenar los abusos de la vigilancia del Artículo 702

El Artículo 702 de la FISA: entre la seguridad nacional y la privacidad

El Artículo 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), aprobado en 2008, permite a las agencias de inteligencia de EE.UU. interceptar comunicaciones en línea de personas no estadounidenses consideradas amenazas para la seguridad nacional. Sin embargo, esta vigilancia inevitablemente recoge datos de ciudadanos estadounidenses, incluso sin sospecha previa.

Según el Consejo de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles de EE.UU., en un informe de 2023, el Artículo 702 representa "riesgos significativos para la privacidad y las libertades civiles", especialmente por las búsquedas masivas y el acceso a información de estadounidenses sin garantías suficientes. El informe advierte que la vigilancia puede extenderse "aguas arriba" de los objetivos extranjeros, afectando a personas inocentes.

De Trump a Biden: el giro en la postura sobre la FISA

En 2016, Donald Trump, entonces candidato presidencial, exigió en Twitter que el Congreso "ELIMINE LA FISA, FUE USADA ILEGALMENTE CONTRA MÍ Y MUCHOS OTROS". Sin embargo, tras asumir la presidencia, su postura cambió radicalmente. En un giro inesperado, Trump ahora defiende la reautorización del Artículo 702 sin modificaciones, argumentando que es "extremadamente importante para nuestro ejército".

Esta transformación refleja un patrón en la política estadounidense: tanto Trump como el presidente Joe Biden, en su momento, han apoyado la vigilancia bajo la FISA. Mientras, figuras como el congresista progresista Ro Khanna (Demócrata, California) y el libertario Thomas Massie (Republicano, Kentucky) exigen reformas o la eliminación total de la ley, argumentando que viola la Cuarta Enmienda.

Un debate bipartidista con consecuencias para la privacidad

La vigilancia bajo el Artículo 702 ha sido objeto de reautorizaciones periódicas, pero cada vez con mayor resistencia. Legisladores de ambos partidos, desde progresistas hasta conservadores libertarios, han denunciado los abusos y exigido garantías como la obligación de obtener una orden judicial para espiar a ciudadanos estadounidenses.

Trump, aunque reconoce los riesgos de la ley —"partes de la FISA fueron usadas ilegalmente contra mí"—, justifica su apoyo al afirmar que el beneficio para la seguridad nacional supera los peligros. Sin embargo, no todos comparten su confianza. Muchos expertos y activistas advierten que el sistema carece de suficientes salvaguardas para evitar el uso arbitrario de estos poderes.

¿Qué sigue para la FISA?

Con la prórroga temporal del Artículo 702 hasta el 30 de abril, el Congreso enfrenta una presión creciente para actuar. Las opciones incluyen:

• Reautorización sin cambios: Apoyada por Trump y Biden, pero criticada por grupos de derechos civiles.
• Reformas profundas: Exigidas por legisladores como Khanna y Massie, que buscan limitar el alcance de la vigilancia.
• Abolición total: Propuesta por algunos sectores que consideran la ley incompatible con las libertades fundamentales.

Mientras tanto, el debate sigue abierto: ¿puede EE.UU. equilibrar la seguridad nacional con el derecho a la privacidad de sus ciudadanos?

"El Artículo 702 plantea riesgos significativos para la privacidad y las libertades civiles, especialmente por las búsquedas masivas y el acceso a información de estadounidenses sin garantías suficientes."