El Partido de las Familias Trabajadoras apuesta por empleos sindicales frente al avance de la IA

La preocupación por el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el empleo ha crecido entre los votantes, y partidos políticos de todo el espectro ideológico comienzan a reaccionar. En este contexto, el Partido de las Familias Trabajadoras (WFP, por sus siglas en inglés) ha presentado un paquete de propuestas políticas para las elecciones de mitad de mandato, respaldado por más de dos docenas de candidatos y representantes demócratas.

Su estrategia para contrarrestar la pérdida de empleos por la IA no incluye un dividendo directo en efectivo, sino un programa que busca colocar a los estadounidenses en puestos de trabajo sindicalizados. Según una encuesta reciente de Quinnipiac, más de la mitad de los ciudadanos cree que la IA genera más perjuicios que beneficios en su vida diaria, y el 70% opina que su adopción masiva reducirá el número total de empleos disponibles.

Con las elecciones a la vuelta de la esquina, tanto empresas como políticos buscan dar respuesta a estas inquietudes. Este mes, OpenAI propuso la creación de un «fondo de riqueza pública» que «otorgaría a cada ciudadano una participación en el crecimiento económico impulsado por la IA». Por su parte, el diputado de Nueva York Alex Bores presentó un marco fiscal para redistribuir la riqueza de las grandes corporaciones de IA hacia las personas cuyos empleos podrían verse afectados por sus productos, denominándolo un «dividendo por IA».

Mientras tanto, el WFP apuesta por un programa de empleo al estilo del New Deal Verde, centrado en sectores como infraestructura ecológica y sanidad. Aunque la plataforma no detalla cómo funcionaría este programa, Julie Gonzales, candidata al Senado de EE.UU. por Colorado, aseguró que los puestos serían en estos ámbitos. «Las corporaciones y los demócratas que no hacen nada, apoyados por ellas, han trasladado empleos al extranjero, recortado salarios y destruido sindicatos para aumentar sus beneficios», declaró Gonzales.

La idea de un garantía de empleo no ha tenido éxito desde la Works Progress Administration de los años 40, pese al amplio apoyo popular que genera. La nueva plataforma del WFP, denominada «Garantía de Familias Trabajadoras», también incluye salud y cuidado infantil de bajo coste. Para financiarlo, proponen aumentar los impuestos a los más ricos. «La garantía de familias trabajadoras es lo que merecen las personas trabajadoras, y vamos a cobrárselo», afirmó Maurice Mitchell, director político nacional del partido.

Entre los políticos que respaldan esta iniciativa se encuentran la representante Pramila Jayapal (D-WA) y la diputada Delia C. Ramirez (D-IL). También han firmado destacados candidatos como Brad Lander en Nueva York, Charles Booker en Kentucky y Graham Platner en Maine.

La Garantía de Familias Trabajadoras forma parte de una disputa más amplia dentro del Partido Demócrata sobre el futuro de las políticas de IA. El Instituto Searchlight, un *think tank* moderado que se presenta como líder de una «reorganización» del partido, ha criticado abiertamente los esfuerzos por limitar la expansión de los centros de datos. (Searchlight cuenta con el respaldo de donantes vinculados a Nvidia). Por su parte, Third Way, otro *think tank* demócrata de centro, ha adoptado posturas similares.

El WFP, un partido de izquierda con gran influencia pese a su tamaño reducido, busca presionar a los candidatos moderados para que adopten posturas más progresistas. En este sentido, ha encontrado un nicho entre los votantes jóvenes, que cada vez desconfían más de los dos grandes partidos. Ravi Mangla, secretario de Prensa Nacional del WFP, declaró a Mother Jones: «La gente quiere líderes con carácter, pero grupos como Third Way y el Instituto Searchlight están diciendo...».