El Tribunal Supremo de EE.UU. revisará un caso clave sobre derechos laborales y constitucionalidad

El Tribunal Supremo examinará un caso histórico sobre sanciones laborales

El Instituto para la Justicia (IJ) regresa al Tribunal Supremo de Estados Unidos por decimocuarta vez para defender los derechos de Sun Valley Orchards, una empresa agrícola que ha luchado contra las sanciones impuestas por el Departamento de Trabajo desde 2015. En 2023, el Tercer Circuito de Apelaciones falló a favor de la empresa, declarando inconstitucionales los tribunales internos del DOL. Ahora, el Supremo tiene la oportunidad de extender este fallo a nivel nacional.

Casos destacados en los tribunales federales

Discriminación por discapacidad y uso de tecnología

Un hombre de Maine con linfoma interpuso una demanda contra una compañía eléctrica, alegando que el cobro de una tarifa por el uso de un contador analógico —en lugar de uno inteligente que emite ondas de radio— constituía discriminación por discapacidad. El Primer Circuito de Apelaciones desestimó el caso por falta de pruebas sobre la relación causal entre las ondas de radio y el empeoramiento de su enfermedad.

Uso excesivo de la fuerza policial

En Columbia, Carolina del Sur, un agente de policía persiguió a un adolescente durante un confinamiento por COVID-19. Tras ver que el joven portaba un arma (sin apuntar a nadie), el agente disparó nueve veces, hiriéndolo mortalmente en la frente. El Cuarto Circuito de Apelaciones determinó que el uso de fuerza letal era desproporcionado, ya que el sospechoso no representaba una amenaza inmediata, y negó la inmunidad calificada al agente.

Abuso de poder en investigaciones federales

Un denunciante proporcionó información a la SEC sobre irregularidades en una gran empresa. Tras una investigación, la SEC le pidió detalles adicionales, que él aportó. Posteriormente, el denunciante solicitó una recompensa por su colaboración, pero la SEC alegó que la información no se había proporcionado de forma «voluntaria». El Circuito C determinó que la SEC podía haber renunciado a este requisito y debe explicar por qué no lo hizo.

Violencia policial y discriminación

Un hombre con una prótesis en la pierna, que sufría un episodio médico, se refugió en posición fetal en un concesionario de coches en Virginia. Un agente permitió que su perro policía, Kona, lo atacara brutalmente, destrozándole la prótesis y causándole lesiones graves. El Cuarto Circuito revocó la inmunidad calificada del agente, cuestionando la interpretación de «posición fetal» y criticando el precedente invocado por la mayoría, que se refería a un caso con un bate de béisbol, no con un perro.

El podcast Short Circuit analiza estos casos

El programa Short Circuit, producido por el IJ, aborda estos y otros temas en su último episodio, incluyendo:

• Los límites del poder del gobierno sobre la destilación casera y las vacunas en escuelas virtuales.
• El caso de un denunciante que expuso irregularidades en una empresa y su lucha por obtener una recompensa de la SEC.
• Análisis de fallos judiciales recientes que cuestionan prácticas abusivas de las autoridades.

«Estos casos reflejan la importancia de defender los derechos individuales frente a abusos de poder, ya sea por parte de agencias gubernamentales o agentes policiales», declaró un portavoz del IJ.

Conclusión

Desde sanciones laborales inconstitucionales hasta el uso desmedido de la fuerza policial, los tribunales federales siguen siendo escenario de batallas legales que definen los límites del poder estatal y la protección de los derechos civiles. El Tribunal Supremo tiene ahora la oportunidad de sentar un precedente histórico con el caso de Sun Valley Orchards.