Краткий обзор решений федеральных апелляционных судов: новые дела и важные прецеденты

Институт правосудия (IJ) представляет новый выпуск еженедельного обзора Short Circuit, в котором анализируются актуальные решения федеральных апелляционных судов США. В этом выпуске — несколько знаковых дел, которые могут повлиять на судебную практику по всей стране.

Верховный суд США рассматривает дело о неконституционных судах Министерства труда

В понедельник Верховный суд США объявил о принятии к рассмотрению дела Sun Valley Orchards, которое ведет Институт правосудия. В 2015 году Министерство труда начало применять штрафные санкции к компании, а в 2023 году Третий апелляционный суд США единогласно признал, что внутренние суды ведомства нарушают Конституцию. Теперь Верховный суд может распространить это решение на всю страну.

Новые эпизоды подкаста Short Circuit

В последних выпусках подкаста Института правосудия обсуждаются:

• Контроль государства над самогоноварением на дому — насколько широки полномочия властей в этой сфере?
• Вакцинация для виртуальных школ — как государство регулирует этот вопрос и какие права у родителей.

Споры вокруг защиты осведомителей: SEC отказывается выплачивать вознаграждение

Осведомитель предоставил информацию о нарушениях в крупной компании в SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам). После публикации новостей в СМИ SEC запросило у него дополнительные данные. Осведомитель подал заявку на получение денежного вознаграждения, предусмотренного законом для лиц, добровольно предоставляющих оригинальную информацию. Однако SEC заявило, что раскрытие информации не было «добровольным», так как ведомство само запросило данные. Апелляционный суд округа Колумбия не согласился с такой трактовкой: ведомство могло бы отказаться от этого требования, но не объяснило, почему не сделало этого.

Дискриминация по инвалидности: спор из-за счетчиков электроэнергии

Житель Мэна, страдающий лимфомой, подал иск против энергетической компании. Он утверждал, что требование использовать современные счетчики (излучающие радиоволны) вместо старых дискриминирует его по инвалидности. По его мнению, радиоволны ухудшают его состояние. Первый апелляционный суд не нашел достаточных доказательств причинно-следственной связи.

Применение силы полицией: дело из Южной Каролины

Во время локдауна из-за COVID-19 полицейский из Колумбии (Южная Каролина) преследовал подростка, который шел по тротуару. Полицейский кричал ему остановиться, увидел у него оружие (не направленное на кого-либо) и произвел 9 выстрелов, в том числе смертельный в лоб. Четвертый апелляционный суд признал, что применение смертельной силы было незаконным, так как подросток не представлял immediate threat (непосредственной угрозы). Иммунитет полицейского от судебного преследования был отклонен.

Жестокое обращение с инвалидом: дело из Вирджинии

Мужчина с протезом ноги, страдающий от медицинского эпизода, проник на территорию автосалона в округе Честерфилд (Вирджиния). Прибывшие полицейские увидели его в позе эмбриона. Офицер с собакой по кличке «Кона» позволил псу жестоко напасть на мужчину, повредив протез и причинив телесные повреждения. Четвертый апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда о предоставлении иммунитета полицейским, указав, что их действия были явно несоразмерны ситуации. В особом мнении судья отметил, что дело не имеет отношения к прецеденту с применением бейсбольной биты.

Обзор подготовлен специалистами Института правосудия, который продолжает отстаивать права граждан в судах.