Un tribunal de apelaciones anula la política de detención obligatoria de ICE de Trump

Un tribunal federal de apelaciones ha tumbado la política de detención obligatoria sin posibilidad de libertad bajo fianza para migrantes indocumentados, impulsada por la administración de Donald Trump. La decisión, emitida el pasado miércoles por el 11º Circuito de Apelaciones en Miami (Florida), marca un nuevo revés para el gobierno federal en su estrategia migratoria.

La sentencia se suma a un creciente número de fallos judiciales que cuestionan la legalidad de esta medida, considerada una de las más controvertidas de la política migratoria de Trump. Hasta el momento, dos tribunales de apelaciones han fallado en contra del gobierno, mientras que otros dos han respaldado la política. Un tercero quedó empatado, sin decisión definitiva.

El origen del conflicto

El caso surge tras la reinterpretación en 2023 de una ley de 1996 que regulaba la detención de migrantes. Según la nueva interpretación, cualquier persona que entrara ilegalmente al país sería detenida por ICE sin opción a libertad condicional, independientemente del tiempo que llevara residiendo en Estados Unidos. Esta medida ha contribuido al aumento sin precedentes de la población en centros de detención, alcanzando más de 70.000 personas a principios de 2024.

Argumentos clave de la sentencia

En su fallo, el juez Stanley Marcus sostuvo que la interpretación del gobierno excedía los límites de la ley. «En pocas palabras, el lenguaje elegido por el Congreso no otorga al Ejecutivo la autoridad ilimitada para detener, sin posibilidad de fianza, a todo extranjero no admitido presente en el país», escribió en la opinión del tribunal. «En ningún lugar del texto, estructura o historia de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) se encuentra respaldo para esta lectura», añadió.

Impacto y reacciones

Según un análisis de Politico, cientos de tribunales federales han fallado en contra de la política de detención obligatoria, ya que los migrantes han presentado recursos de hábeas corpus para solicitar su liberación. La disparidad entre los fallos de los distintos circuitos judiciales sugiere que el Tribunal Supremo de EE.UU. tendrá que pronunciarse finalmente sobre la legalidad de esta medida.

Por su parte, el Departamento de Justicia no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios realizada por Axios el pasado miércoles por la tarde.

¿Qué sigue?

La decisión del 11º Circuito refuerza el debate sobre la política migratoria en EE.UU. y abre la puerta a nuevas batallas legales. Mientras tanto, organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes celebran este fallo como un paso hacia la justicia, aunque reconocen que el camino hacia una solución definitiva sigue siendo incierto.

«Esta sentencia es un recordatorio de que ningún gobierno puede ignorar impunemente las leyes y los derechos fundamentales. La detención arbitraria sin fianza es una violación de los principios más básicos de justicia», declaró un portavoz de la organización American Civil Liberties Union (ACLU).