בית המשפט הפדרלי פסל את מדיניות המעצר החובה של ממשל טראמפ למהגרים

בית המשפט הפדרלי לערעורים באזור ה-11 של ארצות הברית, שבסיסו במיאמי, פלורידה, פסל ביום רביעי את מדיניות המעצר החובה של ממשל טראמפ למהגרים בלתי חוקיים. ההחלטה מהווה ניצחון נוסף למבקרי המדיניות הנוקשה של הממשל בתחום ההגירה, ומחזקת את הטענות כי הסמכות הביצועית אינה מוחלטת בכל הנוגע למעצר ללא אפשרות לשחרור בערבות.

ההשלכות המשפטיות והפוליטיות

בית המשפט קבע כי לשון החוק הפדרלי אינה מעניקה לממשל סמכות בלתי מוגבלת להחזיק כל מהגר בלתי חוקי במעצר ללא אפשרות לשחרור בערבות. השופט סטנלי מרקוס כתב בפסק הדין:

"במילים פשוטות, לשון החוק שבחרה הקונגרס אינה מעניקה לרשות המבצעת סמכות בלתי מוגבלת להחזיק כל אדם בלתי מורשה הנמצא במדינה במעצר ללא אפשרות לשחרור בערבות. בשום מקום בטקסט, במבנה או בהיסטוריה של חוק ההגירה והניטרליות (INA) לא ניתן למצוא בסיס חוקי לקריאה זו."

ההחלטה מצטרפת לשתי החלטות נוספות של בתי משפט לערעורים נגד הממשל בנושא זה, בעוד שני בתי משפט אחרים תמכו במדיניות, ואחד הגיע למבוי סתום. הפרשנות המחמירה של החוק משנת 1996, שאומצה על ידי הממשל בשנה שעברה, קבעה כי כל מי שנכנס למדינה שלא כחוק יוחזק במעצר על ידי שירות ההגירה והמכס (ICE) ללא אפשרות לשחרור בערבות, ללא קשר למשך הזמן שכבר שהה במדינה.

ההשפעה על מערכת ההגירה

המימוש של המדיניות החדשה תרם לעלייה חדה במספר המהגרים במעצר, כאשר בשיא הגיעה המספר ליותר מ-70,000 בתחילת השנה הנוכחית. מאות בתי משפט פדרליים קבעו כבר נגד המדיניות החובה, כאשר מהגרים הגישו עתירות הביאס קורפוס כדי לבקש שחרור ממעצר, על פי ניתוח של Politico.

מה צפוי בהמשך?

הפערים בין החלטות בתי המשפט השונים מעידים כי סוגיית חוקיות המדיניות תגיע בסופו של דבר לדיון בבית המשפט העליון של ארצות הברית. בינתיים, משרד המשפטים טרם הגיב לבקשת התגובה שהגיעה מאתר Axios בערב יום רביעי.