Le Sénat américain interdit les marchés prédictifs aux sénateurs et à leur personnel

Une interdiction unanime contre les marchés prédictifs

Le Sénat américain a voté à l'unanimité, jeudi, pour interdire aux sénateurs et à leur personnel de participer à des marchés prédictifs. Cette décision s'ajoute à celles d'autres institutions, comme l'État de l'Illinois et la NPR, qui ont récemment restreint l'accès de leurs employés à ces plateformes.

Des mesures pour éviter les conflits d'intérêts

Le sénateur républicain de l'Ohio, Bernie Moreno, principal instigateur de cette résolution, a déclaré :

« Servir au Congrès est un honneur, pas un travail secondaire. Les Américains méritent de savoir que leurs dirigeants agissent pour les bonnes raisons. »

Adoptée par les sénateurs, cette résolution modifie les règles de la chambre. Bien qu'elle ne soit pas contraignante au niveau fédéral, elle renforce la transparence et la confiance dans les institutions. Elle ne nécessite pas l'approbation de la Chambre des représentants ni la signature du président.

Un contexte législatif en pleine évolution

Plusieurs projets de loi ont été déposés au Congrès pour encadrer les marchés prédictifs. Parmi eux :

• Le *Public Integrity in Financial Prediction Markets Act* de 2026, présenté par le représentant Ritchie Torres (Démocrate, New York), vise à interdire aux hauts fonctionnaires fédéraux de trader sur ces plateformes.
• Un projet bipartisan de Blake Moore (Républiqueain, Utah) et Salud Carbajal (Démocrate, Californie) cherche à limiter les risques de délit d'initié liés aux secrets militaires ou aux processus démocratiques.
• D'autres propositions visent à interdire les paris sportifs ou les marchés prédictifs liés au terrorisme, à l'assassinat, à la guerre ou au décès d'une personne.

Des soupçons de délit d'initié alimentent le débat

Les marchés prédictifs sont sous surveillance depuis que des parieurs anonymes ont réalisé des gains importants juste avant des annonces majeures, suscitant des soupçons d'utilisation d'informations privilégiées. La semaine dernière, le département de la Justice américain a inculpé un militaire pour avoir exploité des informations confidentielles.

Selon l'accusation, le sergent-major des Forces spéciales américaines Gannon Ken Van Dyke aurait utilisé sa connaissance de l'éviction du président vénézuélien Nicolás Maduro pour réaliser plus de 404 000 dollars de profits illicites sur Polymarket. Une plainte civile de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) corrobore ces allégations.

Le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate, Connecticut) a récemment critiqué Polymarket, accusant la plateforme de permettre aux utilisateurs de profiter d'informations classifiées. Il a notamment pointé du doigt un marché permettant de parier sur le sauvetage d'un soldat américain en Iran.

En réponse, Olivia Chalos, directrice juridique adjointe de Polymarket, a affirmé que la plateforme respectait scrupuleusement la loi et les règles de la CFTC en matière de délit d'initié. Elle a ajouté que Polymarket partageait l'engagement du sénateur en faveur de la sécurité nationale et de l'intégrité des marchés.

Un secteur sous haute tension

Ces développements illustrent les tensions croissantes autour des marchés prédictifs, dont la popularité a explosé ces dernières années. Alors que certains y voient un outil innovant de prédiction, d'autres s'inquiètent des risques de manipulation et de conflits d'intérêts. Le Congrès et les régulateurs semblent déterminés à encadrer davantage ce secteur.