Des étiquettes 'clean' qui ne garantissent pas la sécurité

Une récente analyse montre que les produits capillaires 'clean' pour cheveux texturés (bouclés, crépus ou ondulés) ne sont pas toujours exempts de substances chimiques dangereuses. Les chercheurs soulignent un écart réglementaire majeur : l'absence de définition fédérale standardisée du terme 'clean' laisse les consommateurs dans l'incertitude.

Une étude révélatrice sur les produits capillaires

Publiée dans le Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, cette étude a examiné 150 produits capillaires étiquetés 'Target Clean' dans un magasin de South Los Angeles. Les chercheurs ont analysé leurs compositions à l'aide de la base de données Skin Deep de l'ONG Environmental Working Group (EWG).

Les résultats sont alarmants :

  • Seulement 41 % des produits figuraient dans la base de données EWG.
  • Parmi ceux-ci, plus de 90 % étaient classés comme présentant un risque modéré pour la santé (scores de danger entre 3 et 6).
  • 70 % des produits contenaient le terme 'fragrance' ou 'parfum', un libellé qui peut masquer des mélanges de substances chimiques non divulguées, dont certaines sont liées à des perturbations endocriniennes.

« Nous espérions que les produits 'clean' seraient plus sûrs, mais nous avons été surpris de constater que la majorité présentait encore des risques modérés. Cela montre que 'clean' n'est souvent qu'un terme marketing. »

— Joaquín Madrid Larrañaga, auteur principal de l'étude, Université de Californie, Santa Barbara

Un marché opaque et des étiquetages incohérents

Les chercheurs ont également relevé des lacunes dans les allégations 'sans sulfates'. Bien que 14,6 % des produits en contenaient, seulement la moitié arborait le badge 'Formulé sans sulfates' de Target, laissant plus d'un tiers des produits mal étiquetés.

Un enjeu de justice environnementale

Cette étude met en lumière un problème plus large : les femmes de couleur, et en particulier les femmes noires, sont plus exposées aux produits chimiques perturbateurs endocriniens en raison des normes de beauté dominantes. Les chercheurs parlent d'une injustice environnementale de la beauté, où les systèmes d'oppression se combinent pour créer des inégalités d'exposition.

« C'est une situation sans issue pour les femmes de couleur, surtout les femmes noires. Elles sont souvent poussées à utiliser des produits qui, malgré leur étiquette 'clean', peuvent nuire à leur santé », explique l'étude.

Des solutions limitées sans réglementation fédérale

Bien que des détaillants comme Target investissent dans des normes internes pour restreindre certains produits chimiques, l'étude souligne que ces efforts volontaires ne peuvent remplacer une réglementation fédérale. Les chercheurs appellent à une définition claire et contraignante du terme 'clean' pour protéger les consommateurs.