「クリーン」ビューティー商品に潜むリスク、特に有色人種の女性に影響

米国では連邦政府による規制が不在なため、「クリーン」ビューティー商品の表示が消費者を混乱させている。特にテクスチャードヘア（カーリー、コイリー、ウェービー）用製品では、安全性が保証されていないケースが多く、有色人種の女性が不当な化学物質への暴露リスクにさらされていることが、新たな研究で明らかになった。

「クリーン」という言葉に注意

消費者が安全で有害物質を含まないパーソナルケア製品を求める動きが加速する中、米国の「クリーン」ビューティー市場は急成長を遂げている。しかし、南カリフォルニア大学サンタバーバラ校の環境研究プログラムとコロンビア大学メールマン公衆衛生大学院、非営利団体「Black Women for Wellness」および「Silent Spring Institute」による共同研究によると、テクスチャードヘア用の「クリーン」表示商品の多くが、必ずしも化学物質フリーではないことが判明した。

研究者らは、南ロサンゼルスのターゲット店舗をケーススタディとして、150点の「Target Clean」表示商品の成分リストをウェブスクレイピングし、環境ワーキンググループ（EWG）の「Skin Deep」データベースを用いて安全性を分析した。その結果、多くの商品が「中程度のリスク」と評価され、中には「極めて危険」と評価されるものもあった。

「クリーン」はマーケティング用語に過ぎない

研究の主執筆者である南カリフォルニア大学サンタバーバラ校の研究者ホアキン・マドリッド・ララニャガ氏は、「一般的な商品と同様、安全なものから極めて危険なものまで幅広いリスクが見られました。私たちは『クリーン』商品がより安全な側に寄ることを期待していましたが、実際には大半が中程度のリスクに留まっていました。これは『クリーン』が実質的にはマーケティング用語に過ぎないことを示しています」と述べている。

未解決の課題：規制の不在と不透明な表示

研究によると、テクスチャードヘア用製品の70%に「フレグランス」または「パルファン」が含まれていた。この総称成分は、法的に「トレードシークレット」として保護される化学物質の混合物を含む可能性があり、内分泌かく乱やアレルギー反応のリスクを高めることが指摘されている。EWGデータベースに登録されていた商品はわずか41%で、そのうち90%以上が「中程度のリスク」（ハザードスコア3〜6）と評価された。

また、商品表示の不整合も問題視された。例えば、硫酸塩を含む商品が14.6%あったにもかかわらず、ターゲットの「硫酸塩不使用」バッジが付いている商品はその半分程度に留まり、3分の1以上の商品で表示が一貫していなかった。

有色人種の女性が受ける不当な負担

研究はテクスチャードヘア用製品に焦点を当てた。これは、特に有色人種の女性が使用する割合が高く、すでに内分泌かく乱化学物質への暴露リスクが高いグループだからだ。研究者らはこれを「美の環境的不 justice」と呼び、複合的な抑圧システムが化学物質暴露の不均衡を引き起こしていると指摘する。

「特に黒人女性にとっては、どちらを選んでも不利な状況に追い込まれています。安全な商品を選ぼうとすれば、選択肢が限られています。一方で、表示が不透明なため、危険な商品を選んでしまう可能性もあります」と研究者は述べている。

小売業者の取り組みだけでは不十分

ターゲットなどの小売業者はサステナビリティ分野でリーダーシップを発揮し、グリーン化学に数百万ドルを投資し、特定の化学物質を制限する社内基準を設けている。しかし、研究は「クリーン」表示の基準が連邦レベルで標準化されていないため、小売業者の自主的な取り組みだけでは消費者を完全に保護することはできないと結論付けている。

研究者らは、消費者に対しては、商品表示を過信せず、成分を自身で確認することを強く勧めている。また、規制当局に対しては、化粧品業界における化学物質の使用に関する透明性と規制の強化を求めている。