Le président américain Donald Trump a annoncé, via une série de publications sur les réseaux sociaux, le retrait de la candidature de Casey Means au poste de chirurgien général des États-Unis. Cette décision fait suite à des critiques de la part du sénateur républicain Bill Cassidy, qui préside la commission sénatoriale chargée d’examiner sa nomination.

En remplacement, Trump a proposé la candidature de Nicole B. Saphier, radiologue spécialisée dans le cancer du sein au Memorial Sloan Kettering Cancer Center, chroniqueuse médicale pour Fox News et fondatrice d’une entreprise de compléments alimentaires. Contrairement à Means, Saphier est titulaire d’une licence médicale active, une condition essentielle pour exercer en tant que chirurgien général.

Des réserves sur la première candidate

La nomination de Casey Means, figure influente du mouvement Make America Health Again, était bloquée depuis février au Sénat. Plusieurs élus républicains, dont le sénateur Cassidy, avaient exprimé des doutes quant à ses qualifications et à ses positions sur les vaccins.

Bien que Means soit titulaire d’un doctorat en médecine, elle n’a jamais terminé son internat et ne possède pas de licence médicale valide. Si elle avait été confirmée, elle aurait occupé le poste de chirurgien général sans pouvoir exercer la médecine. Lors de son audition devant la commission sénatoriale, elle a évité de répondre clairement aux questions sur les vaccins, refusant de recommander explicitement les vaccins salvateurs ou de s’opposer aux positions anti-vaccins, comme celles défendues par Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé.

Une nouvelle candidate aux positions controversées

Nicole B. Saphier, quant à elle, est connue pour ses prises de position critiques envers les politiques sanitaires, notamment sur les vaccins. Elle a déjà partagé des opinions allant à l’encontre des recommandations officielles, ce qui pourrait susciter de nouvelles polémiques si sa nomination est confirmée par le Sénat.

Son profil, à la fois médical et médiatique, en fait une figure polarisante. Alors que certains saluent son expérience clinique, d’autres s’interrogent sur son objectivité, compte tenu de ses liens avec Fox News et ses activités entrepreneuriales dans le domaine des compléments alimentaires.