הסרט 'השטן לובשת פראדה 2' שכר אמנית שיצרה אמנות שדומה ל-AI – וכך היא עשתה זאת

הסרט 'השטן לובשת פראדה 2', ההמשך המצופה של הסרט המצליח משנת 2006, שב ומוכיח כי אמנות אנושית יכולה להחליף בינה מלאכותית. הסרט, שבו שבה מריל סטריפ לתפקידה כעורכת האופנה האיקונית מירנדה פריסטלי, נפתח במשבר יחסי ציבור עבור הדמות הראשית, מה שמעורר גל ביקורת ברשת.

בין התגובות המקוונות הופיעו גם ממים, בהם תמונה של פריסטלי לבושה כעובדת מזון מהיר עם הכיתוב: 'האם תרצה שקר עם זה?'. התמונה הופיעה על המסך לזמן קצר בלבד, ורבים צפו בה חשבו בטעות שהיא נוצרה באמצעות AI. לאור התרבות הדיגיטלית של שנת 2026, רבים הניחו כי מדובר ביצירה ממוחשבת שנוצרה על ידי טרול אינטרנטי. אך לאחר יציאת הסרט לאקרנים ב-1 במאי, חשפה האמנית הדיגיטלית אלכסיס פרנקלין ברשתות החברתיות כי היא זו שיצרה את האיור, בהזמנת הבמאי דייוויד פרנקל.

פרנקלין פרסמה בעמוד האינסטגרם שלה סרטון טיימסלפס של תהליך הציור הדיגיטלי שלה, לצד היצירה הסופית. 'אין שום זלזול במריל סטריפ, אבל זה משהו שהייתי מציירת בזמני הפנוי', כתבה בכיתוב. 'כשהתבקשתי לעשות את זה, זה היה פשוט כיף'. היא גם שיתפה את יצירתה בפלטפורמת X, וכתבה כי תגובות המעריצים על כך שהאמנות נוצרה על ידי אדם אמיתי גרמו לה להרגיש שהיא צריכה לפרסם גם שם: 'חשבתי שחברות צריכות לקבל קרדיט כשהן שוכרות אמן'.

אנשים באמת זקוקים לאמנות אמיתית
— אלכסיס פרנקלין, אמנית דיגיטלית

תגובות נלהבות ברשת: 'אמנות אנושית במקום AI'

סיפור יצירתה של פרנקלין הפך לוויראלי במהירות. בפוסט שלה ב-X צבר הסרטון למעלה מ-3.7 מיליון צפיות, ורבים שיבחו את צוות הסרט על כך שבחר לתמוך במסר המקורי של הסרט ולשכור אמנית אנושית, למרות שיצירת התמונה באמצעות AI הייתה יכולה להתאים לעלילה באותה מידה.

תגובות רבות ברשת הדגישו את החשיבות של תמיכה באמנות אנושית. 'זה אחד הדברים הכי מגניבים שראיתי שאמן עושה', נכתב בתגובה ויראלית אחת. 'היה כל כך קל להשתמש ב-AI עבור הסרט, אבל הם בחרו לעמוד בסטנדרט גבוה יותר, וזה מעורר כבוד'.

תגובה נוספת קבעה: 'אנשים באמת זקוקים לאמנות אמיתית ולא ל-AI גרוע, וזה הוכחה לכך'. משתמש שלישי אמר כי הוא מקווה שסרטים אחרים ילכו בעקבות 'השטן לובשת פראדה 2' בכל הנוגע לסיפורים על AI. 'יש סיבה לכך שזה תמיד מאכזב אותי כשאנשים מניחים שהדרך היחידה להציג AI בסרט היא על ידי שימוש ב-AI עצמו', נכתבה בתגובה. 'ברור שקיימות אלטרנטיבות'.

האמנות לא נועדה לחקות AI – אלא התבררה כדומה בטעות

למרות שרבים הניחו כי יצירתה של פרנקלין נועדה לחקות את סגנון האמנות של AI, היא הבהירה כי הדמיון היה מקרי לחלוטין. בפוסטים נוספים שהיא פרסמה ב-X, היא הסבירה כי סגנון הציור שלה נובע מהכשרתה ומהעדפותיה האמנותיות, ולא מניסיון לחקות טכנולוגיה.

פרנקלין הדגישה כי היא גאה בעבודתה ובעובדה שהיא תרמה לסרט באמצעות כישוריה האנושיים, ולא באמצעות כלים ממוחשבים. 'אני שמחה שאנשים יכולים לראות את ההבדל בין אמנות אנושית לבין מה ש-AI מייצרת', אמרה. 'זה מראה שאמנות אמיתית עדיין חשובה ומשמעותית'.