פיטר טייל מנסה להקים מערכת משפטית מקבילה בעזרת בינה מלאכותית

בשנת 2016, כאשר פיטר טייל הביא לסגירת האתר Gawker באמצעות מימון סודי של תביעת הענק נגד העיתונאי האלק הוגאן, הוא טען כי לא תקף את העיתונות כולה. בריאיון לניו יורק טיימס הסביר כי השקיע 10 מיליון דולר כדי למנוע מהאתר להמשיך ולהפיץ תוכן פוגעני ללא קשר לאינטרס הציבורי. לדבריו, אם כל אמצעי התקשורת היו פועלים באופן דומה, היה צורך לנסות "לרתוח את האוקיינוס".

עשור לאחר מכן, טייל מנסה לממש חזון דומה באמצעות מיזם חדש בשם Objection.ai, המבוסס על בינה מלאכותית וצוות של אנשי מודיעין לשעבר. מטרתו: להקים מערכת משפטית מקבילה שתאפשר הגשת התנגדויות לתוכן תקשורתי במהירות ובזול, תוך עקיפת בתי המשפט והגבלת חופש העיתונות.

המיזם, שממומן על ידי טייל ומנוהל על ידי ארון ד'סוזה – שותפו לתביעת Gawker – מציע הליך מהיר וזול להטרדה משפטית של עיתונאים ואמצעי תקשורת. כל אדם יכול להגיש התנגדות לתוכן שפורסם, מה שיזמן חקירה על ידי צוות שגייסו מקרב סוכנויות הביון האמריקאיות, הבריטיות והאחרות. לאחר מכן, הצדדים המעורבים יוכלו להגיב, והנתונים יועברו למודל בינה מלאכותית שיקבע את התוצאה. שני הצדדים נדרשים להסכים להליך בוררות מחייב, שיכול לכלול השלכות שונות, אף שהפרטים המדויקים אינם ברורים. עלות ההליך מוערכת בכ-2,000 דולר בלבד – נמוכה משמעותית מעלות ייעוץ תקשורתי.

Objection.ai כבר הגיש מספר התנגדויות:

• נגד ניו יורק טיימס על דיווחים על מעורבותו של דיוויד סאקס, איש עסקים ותומך של טראמפ, בניצול קשריו בוושינגטון לטובת חברות טכנולוגיה.
• נגד וול סטריט ג'ורנל על פרסום ציורו של דונלד טראמפ בספר יום ההולדת של ג'פרי אפשטיין, תביעה שנדחתה לאחרונה על ידי שופט פדרלי.
• נגד העיתונאית הבריטית חנה ברוטון על כתבה בדיילי מירור על טענות כי עובדי אמזון נדרשו להמשיך לעבוד בעוד עמיתם שכב מת במחסן.

בנוסף, המיזם הגיש התנגדויות נגד מספר פוליטיקאים ופרשנים ברשתות החברתיות, בהם קנדסי אוונס וברני סנדרס. אולם המטרה העיקרית נותרה ברורה: טייל אינו מתמקד רק ב-Gawker, אלא בכל אמצעי תקשורת שמפרסם תוכן שאינו לרוחו.

בכתבה באתר החברה, כתב ד'סוזה כי Gawker לא היה יוצא דופן – הוא היה רק הראשון שנבחן מול המציאות בעידן הקליקים, ההסתה והגברת התוכן האלגוריתמית. לדבריו, טייל והוא לא רק נלחמו ב-Gawker, אלא הוכיחו כי עובדות עדיין חשובות כאשר מישהו מוכן לאכוף אותן. עם זאת, המערכת החדשה שהוא מקדם מעלה חששות כבדים מפני ניצול לרעה של הליכים משפטיים לצורך הטרדה והגבלת חופש הביטוי.