Питер Тиль создаёт параллельную судебную систему на основе ИИ

В 2016 году, когда Питер Тиль нанёс сокрушительный удар по изданию Gawker, он заявил, что не выступал против журналистики как таковой. Напротив, в интервью The New York Times он объяснил, что потратил $10 млн на поддержку иска Халка Хогана против этого новостного портала, потому что, по его словам, Gawker «разработало уникальный и разрушительный способ привлечения внимания, унижая людей даже без связи с общественным интересом».

Спустя десять лет, при поддержке «ИИ-трибунала», команды бывших сотрудников спецслужб и в условиях растущей враждебности к свободе слова, Тиль стремится реализовать эту идею в глобальном масштабе. Его новый проект, стартап Objection.ai, финансируемый предпринимателем, обещает «быстрый и доступный способ оспаривания публикаций в СМИ».

Любое лицо может подать «возражение», после чего будет проведено расследование силами команды, набраной, как утверждает компания, из бывших сотрудников ЦРУ, ФБР и британских спецслужб. Целевые издания и журналисты получат возможность ответить, а результаты будут переданы ИИ-модели для вынесения вердикта. Истец и ответчик должны будут согласиться на обязательный арбитраж с неопределённым спектром возможных последствий. Стоимость процедуры, по словам компании, составит около $2000 — значительно меньше, чем гонорар кризисного PR-консультанта.

Первые дела уже запущены: Objection.ai оспаривает публикации The New York Times о связях соратника Тиля, бывшего COO PayPal и экс-«AI и Crypto Czar» Дональда Трампа с Кремниевой долиной; The Wall Street Journal — за статью о рисунке Трампа в книге поздравлений Джеффри Эпштейна (недавно федеральный судья отклонил этот иск); а также британскую журналистку Ханну Броутон из таблоида Mirror за публикацию о том, как сотрудников Amazon заставляли продолжать работу, пока коллега лежал мёртвым на складе.

В список также вошли несколько публичных личностей, включая Кэндис Оуэнс и Берни Сандерса, однако общая картина не вызывает сомнений: изначальная неприязнь Тиля к Gawker была направлена против всей журналистики в целом. Команда Objection.ai не скрывает своих намерений.

«Gawker не был уникальным. Он просто стал первым крупным медиа, проверенным реальностью в эпоху кликбейта, скандалов и алгоритмической манипуляции. С тех пор та же самая проблема распространилась повсеместно», — заявил сооснователь стартапа Арон Д’Соуза на сайте компании.

«Питер Тиль и я не просто боролись с Gawker. Мы доказали, что факты всё ещё имеют значение, если кто-то готов их отстаивать», — добавил он.

Эксперты предупреждают, что такая система может стать инструментом для подавления критики в адрес влиятельных лиц, обходя конституционные гарантии свободы слова и создавая прецеденты для массовых исков против журналистов.