שופט דחה בקשה למשפט חוזר ל-SBF: 'הטענות חסרות בסיס'

שופט פדרלי בניו יורק דחה ביום שלישי את בקשתו של סם בנקמן-פריד, מייסד חברת הקריפטו FTX שהכריזה על פשיטת רגל, למשפט חוזר. השופט לואיס קפלן קבע כי הטענות שהעלה בנקמן-פריד הן 'חסרות בסיס' ודחה את הבקשה באופן סופי, תוך מניעת הגשת בקשה דומה בעתיד.

בנקמן-פריד, שנידון ל-25 שנות מאסר בשנת 2023 במסגרת הרשעה בהונאה ובהלבנת הון, טען כי מצא ראיות חדשות שיכולות להוכיח שלא התכוון להונות לקוחות. עם זאת, השופט קפלן דחה את הטענות באופן נחרץ, וקבע כי אף אחת מהראיות שהוצגו אינה חדשה או משמעותית דיה כדי להצדיק משפט חוזר.

השופט קפלן: 'הטענות הן שקר גס'

במסגרת החלטתו החריפה, ציין השופט קפלן כי בנקמן-פריד לא הצליח להוכיח את טענותיו. הוא הדגיש כי שלושת העדים שציין כ'חדשים' היו ידועים לו עוד לפני המשפט המקורי, וכי עדויותיהם אינן יכולות לשנות את התוצאה.

"הטענות של בנקמן-פריד מבוססות על עדים שלטענתו התגלו לאחרונה, אך למעשה הוא הכיר אותם עוד לפני המשפט. עדויותיהם אינן יכולות להצדיק משפט חוזר."

בנוסף, השופט דחה את טענתו של בנקמן-פריד כי המשפט המקורי היה מוטה נגד ההגנה, וקבע כי בנקמן-פריד לא היה זכאי להגיש בקשה למשפט חוזר אם טען כי השופט מוטה מראש.

השלכות ההחלטה

ההחלטה מהווה מכה קשה למאמציו של בנקמן-פריד לבטל את הרשעתו ולצמצם את עונשו. בנוסף לבקשה למשפט חוזר, בנקמן-פריד הגיש ערעור על ההרשעה ומנהל מסע נואש לקבלת חנינה נשיאותית. על פי דיווחים, נשיא ארצות הברית לשעבר דונלד טראמפ אינו מתכוון להעניק לו חנינה.

הערעור על ההרשעה עדיין תלוי ועומד בפני ועדת שופטים, והחלטה צפויה להתקבל בקרוב. בנקמן-פריד ציין כי יבחן הגשת בקשה נוספת למשפט חוזר לאחר שתתקבל ההחלטה בערעור.

החמצת מועדים והאשמות מוטות

בחודש שעבר, בנקמן-פריד החמיץ שני מועדים שהוצבו על ידי בית המשפט: האחד נדרש להגיב למכתב בן 50 העמודים של התביעה המתנגדת לבקשתו למשפט חוזר, והשני נדרש לאשר כי הוא מייצג את עצמו – דרישה שהשופט הציב לאחר שהתביעה ציינה כי נראה כי קיבל סיוע חיצוני.

במכתב ששלח השופט קפלן ב-22 באפריל, טען בנקמן-פריד כי הוא ה'מחבר האולטימטיבי' של הבקשה למשפט חוזר, אך ביקש גם לקבל אישור למשוך את הבקשה 'ללא prejudice', מהלך שיאפשר לו להגיש בקשה דומה בעתיד. הוא כתב: "אינני מאמין שאקבל משפט הוגן בנושא זה בפניך."

בנקמן-פריד טען לאורך זמן כי השופט קפלן מוטה לטובת התביעה, וכבר בספטמבר 2024 הגיש ערעור על ההרשעה ודרש כי כל משפט חוזר יתנהל בפני שופט אחר. הערעור הועבר לוועדת שופטים בת שלושה חברים בנובמבר האחרון, אך טרם התקבלה החלטה.

עורכת דינו של בנקמן-פריד, אלכסנדרה שפירו, טענה בפני הוועדה כי המשפט היה 'בלתי הוגן מיסודו', שכן המושבעים שמעו רק צד אחד של הסיפור – צד התביעה. היא הוסיפה כי התביעה הצהירה כי מיליארדי דולרים 'אבדו לנצח', טענה שהיא כינתה כ'שקרית'.