Dommer avviser SBF sin begjæring om ny rettssak etter skarp kritikk

En føderal dommer har avvist Sam Bankman-Frieds (SBF) begjæring om ny rettssak og kalt påstandene om ny bevisførsel for «grunnløse». Avgjørelsen, som ble fattet tirsdag, er et hardt slag for den tidligere milliardæren, som forsøker å få omgjort sin 2023-dømmelse for bedrageri og unngå en 25-års fengselsstraff.

Bankman-Fried hevdet tidligere i år at han hadde funnet nye bevis som kunne vise at han aldri hadde til hensikt å bedra kunder i den konkursrammede kryptobørsen FTX. Dommer Lewis Kaplan avviste imidlertid disse påstandene fullstendig i en skarp uttalelse.

Flere juridiske nederlag for Bankman-Fried

I tillegg til å avslå begjæringen om ny rettssak, avviste dommeren også at Bankman-Fried kunne trekke sin egen begjæring «uten fordom», noe som ville ha gitt ham mulighet til å gjenoppta saken senere. Kaplan begrunnet avgjørelsen med at Bankman-Fried tidligere hadde klaget på at dommeren var partisk, og derfor ikke burde ha fremsatt begjæringen i utgangspunktet.

«Jeg tror ikke jeg vil få en rettferdig behandling i saken foran deg,» skrev Bankman-Fried til dommeren i et brev datert 22. april, en uke etter at fristene for å svare på aktorens innvendinger hadde utløpt. Han ba samtidig om tillatelse til å trekke tilbake begjæringen, men dette ble avslått.

Krav om ny dommer avvist

Bankman-Fried har tidligere hevdet at rettssaken mot ham var «fundamentalt urettferdig» fordi juryen bare fikk høre aktorens versjon av saken. Hans advokat, Alexandra Shapiro, påsto overfor en tremanns dommergruppe i november 2024 at milliarder av dollar angivelig var tapt for alltid – noe hun kalte «usant».

Bankman-Fried har også anket sin dømmelse og bedt om benådning fra president Donald Trump, men det er lite sannsynlig at dette vil skje. Avgjørelsen i ankesaken ventes i løpet av de kommende ukene.

Dommeren avviser nye vitner som «ullent snakk»

I sin skarpe uttalelse avkreftet dommer Kaplan også Bankman-Frieds påstand om at tre nye vitner ville styrke hans sak. Kaplan kalte dette for «ullent snakk» og påpekte at vitnene ikke var nye, men at Bankman-Fried kjente til dem allerede før rettssaken i 2023.

«Ingen av vitnene er ‘nyoppdaget’. Bankman-Fried kjente til alle tre lenge før rettssaken,» skrev dommeren. Avgjørelsen betyr at Bankman-Fried ikke lenger kan fremme lignende begjæringer i fremtiden.