民主主義 NATO ハンガリー選挙 EU ティサ党 ヴィクトル・オルバーン ペーテル・マジャール フィデス リベラリズム ポピュリズム

2026年4月12日、ハンガリーの首都ブダペスト・ドナウ川のほとりで、ペーテル・マジャール氏率いるティサ党の支持者たちが選挙勝利を祝った。写真はAFP通信のフェレンツ・イッザ撮影。

ハンガリーのヴィクトル・オルバーン首相の敗北は、NATOとEUにとって重大な勝利であったが、それよりもはるかに重要なのは、リベラリズムの勝利であった。これは、アメリカや世界中のポピュリスト的権威主義の反対者たちが注目すべき教訓だ。

オルバーンは自らの政治プロジェクトを「非自由主義的民主主義」と明言してきた。フィデスは長年にわたり、メディアの支配、反対勢力への国家資源を用いた嫌がらせや捜査、選挙区の不正操作（ゲリマンダー）を通じて権力を固めてきた。

2024年に設立された「主権防衛庁」は、ジャーナリストや反汚職NGOを対象に捜査、家宅捜索、脅迫といった手段で弾圧を加えている。フリーダム・ハウスによると、同庁は「外国の利益に資すると疑われるあらゆる活動を調査・報告する広範で曖昧な権限を有している」という。

オルバーンの「非自由主義的民主主義」の中核には、法の支配への執拗な攻撃があった。フィデスは2010年の圧倒的多数を背景に、野党や国民の意見を一切反映させずに新憲法を起草した。憲法裁判所の定員を11人から15人に拡大し、フィデスは4人の新しい判事を任命した。さらに、判事の指名プロセスを変更し、フィデスがどの判事を考慮できるかを直接コントロールできるようにした。新憲法により、かつては裁判所自身が担っていた最高裁判事の選出も、与党が行うことが可能になった。また、判事の定年年齢を70歳から62歳に引き下げ、一気に司法の大部分をフィデスが入れ替えた。さらに、フィデスは「国民司法庁」を創設し、判事の任命・昇進・解任、さらには党の利害に影響を与える可能性のある事件をより好意的な裁判所に移送する権限を手に入れた。

16年にわたる司法の操作、政治的反対勢力の抑圧、市民社会への嫌がらせ、国家権力を悪用した大規模な汚職の末、オルバーンの敗北は、彼の権威主義的な手法を正当化するものではない。敗北をもって「知的正直さの観点から、彼は独裁者ではなかったと結論づけなければならない」と、フリー・プレスのマイク・ペスカは主張する。また、オルバーンの政府から資金提供を受けるドナウ研究所に所属するアメリカ人作家ロッド・ドレハーは、「選挙で敗北した半ファシスト的独裁者が、敗北を認める演説をすることなどあるだろうか？」と疑問を投げかけた。オルバーンの支持者たちは、彼がいかに権力を固め、政治的敵を迫害してきたかについての具体的な議論に応じることなく、ただ「彼は敗北したのだから、独裁者ではない」と主張する。このような屁理屈が通用することこそ、2028年の米国中間選挙や2029年のトランプ退任時に共和党が敗北した際に、トランプ支持者たちが展開する戦略の一端を垣間見せている。

オルバーンの支持者でさえ、ハンガリーにおける汚職が蔓延していたことを認めざるを得ない。しかし、彼らの主張は「それでも彼は独裁者ではない」という一点に集約される。このような論理のすり替えは、権威主義的な指導者が敗北を受け入れる際の典型的な戦術であり、今後も世界中で繰り返される可能性が高い。

出典: The Bulwark
「ザ・ピット」がテレビ業界を救う？地味ながらも圧倒的なリアリティの理由
← 前へ

「ザ・ピット」がテレビ業界を救う？地味ながらも圧倒的なリアリティの理由

 AIの活用と脅威：先住民族の土地保護における両刃の剣
次へ →

AIの活用と脅威：先住民族の土地保護における両刃の剣