탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼 켈프 DAO를 해킹한 공격자에게서 도난당한 약 7,100만 달러 상당의 암호화폐가 아비트럼 보안위원회에 의해 동결됐다. 이 결정은 블록체인의 핵심 원칙인 ‘불변성’을 훼손한다는 우려와 함께 업계 내 찬반 논쟁을 불러일으켰다.

아비트럼 보안위원회는 아비트럼 DAO에 의해 선출된 12명으로 구성된 기구로, 아비트럼 블록체인과 생태계의 주요 위험에 대응하는 역할을 한다. 지난 화요일, 이 위원회는 권한을 행사해 해커의 접근을 막기 위해 30,766개의 이더리움(ETH)을 중간 동결 지갑으로 이전했다.

‘우리는 신중하게 결정했다’

아비트럼 보안위원회 멤버인 그리프 그린(Griff Green)은 “이 결정은 쉽게 내린 것이 아니다. 수없이 많은 토론과 기술적·실용적·윤리적·정치적 논의가 있었다”며 “그러나 악이 승리하기 위해서는 선한 사람들이 아무것도 하지 않는 것뿐”이라고 밝혔다. 그는 “오늘 우리는 결정을 내렸다”고 덧붙였다.

그러나 이 조치는 암호화폐 산업의 핵심 원칙인 ‘허가 없음(permissionless)’과 ‘불변성(immutability)’을 위반한다는 비판을 받고 있다. 블록체인은 원칙적으로 사용자 동의 없이 자산을 동결하거나 이전할 수 없어야 하지만, 이번 조치는 예외적 상황에서도 시스템이 완전히 허가 없는 상태가 아님을 보여준다.

‘정당한 조치인가, 위험한 전례인가?’

켈프 DAO 해킹 사건은 업계에 큰 충격을 주었다. 지난 토요일, 북한 해커들이 위조된 크로스체인 메시지를 활용해 켈프 DAO로부터 불법적으로 토큰을 인출하는 sophisticated한 해킹을 감행해 2억 9,400만 달러 상당의 자금을 탈취했다. 이 사건 이후 투자자들은 DeFi 보안에 대한 우려로 150억 달러 이상을 DeFi 프로토콜에서 인출했다.

해킹당한 7,000만 달러를 되찾은 것은 피해자들에게는 좋은 소식이지만, 모든 이가 환영하는 것은 아니다. 수십 명의 비판자들은 이 결정이 위험한 전례를 남길 수 있다고 우려한다. 보안위원회가 이번 경우에 자금을 되찾을 수 있다면, 법 집행기관이 필요에 따라 자금을 동결하도록 강요할 수도 있다는 것이다.

반면, 업계 주요 인사들은 보안위원회의 조치를 지지하는 입장이다.

‘어려운 선택이었지만, 옳은 결정으로 보인다. 탈중앙화는 자살 협정이 아니다.’
— 데인 로빈슨, Paradigm 크립토 벤처 펌 파트너
‘내 모든 세포가 아비트럼의 결정에 반대하도록 설계됐지만, 그들의 결정을 이해한다. 돈이 돌아오는 것이 김정은 같은 인물이 돈을 챙겨가는 것보다 중요하다.’
— 마크 젤러, Aave-Chain Initiative 설립자

아비트럼 공식 X 계정에 따르면, 동결된 7,000만 달러 상당의 자금은 아비트럼 거버넌스와 관련 당사자들의 추가 조율 없이는 이동할 수 없다.

출처: DL News